一、我國對于精神病犯人怎么關(guān)押?

我國對于精神病犯人需要單獨關(guān)押，精神病人應(yīng)送精神病院看管。單獨監(jiān)禁是最殘酷的懲罰形式。囚犯與社會隔離，只能年復(fù)一年地透過一片玻璃看著外面的世界。這種極端的孤立是非常不道德的，會對成千上萬的囚犯造成非常不好的影響。

二、精神病人的刑事責(zé)任

我國刑法明文規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任”;“間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”;“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰”。

從上述規(guī)定可以看出，第一，精神病人的行為造成危害結(jié)果是否要負(fù)刑事責(zé)任以及負(fù)何等程度的刑事責(zé)任，關(guān)鍵要看法律標(biāo)準(zhǔn)即辨認(rèn)或控制能力的有無和喪失程度。精神病有程度之分，即重度精神病、中度精神病和輕度精神病。從刑法法律的角度分析，精神病人有完全喪失辨認(rèn)或控制能力，部分喪失辨認(rèn)或控制能力以及辨認(rèn)或控制能力減弱等幾種情況，每種情況承擔(dān)的刑事責(zé)任不同。第二，要結(jié)合其行為時的精神狀態(tài)，有些精神病人屬于間歇性的，時好時壞，關(guān)鍵要看其實施某種行為時是否處于發(fā)病狀態(tài)。

而《民法通則》也對精神病人是否承擔(dān)民事責(zé)任進行了明確規(guī)定。精神病人對他人造成損害的，也不能免除民事責(zé)任，由其監(jiān)護人承擔(dān)民事責(zé)任，精神病患者個人有財產(chǎn)的，從其財產(chǎn)中支付賠償費。

由此可見，刑法意義上的精神病只是醫(yī)學(xué)上的精神病中極小的一部分，即對辨認(rèn)能力和控制能力有影響的一部分。因此不能簡單得出 “精神病人造成危害結(jié)果一概不負(fù)刑事責(zé)任”這樣的結(jié)論。

在認(rèn)定精神病人犯罪是否免責(zé)時，還要視乎精神病人是否在發(fā)病時期內(nèi)實施犯罪行為，精神病人的精神狀況及其行為能力、責(zé)任能力也要請有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)評定，并非精神病人犯罪就免責(zé)。對于精神病人犯罪，針對不同的情況，則有不同的判決。

由于精神病人出于非完全民事行為能力的狀態(tài)，故此其若是實施了犯罪行為，雖不能免責(zé)，但是卻可以從輕處罰，對于那些利用精神病人實施犯罪行為的，此時精神病的主體是會受到很嚴(yán)重的處罰的。故此司法機關(guān)在審查案件時一定要確定犯罪人員的精神狀態(tài)。

精神病人犯罪的處理方法是怎樣的

在我國精神病人殺人犯法嗎？

精神病人犯罪的刑事責(zé)任怎么承擔(dān)