一、檢察院批捕必須判刑嗎?

檢察院批捕并不是必須判刑，一般只有在滿足了逮捕條件之后才會采取這個措施，但只能是經(jīng)過人民法院的審判之后，才能確定被采取逮捕措施的人是否有罪，是否需要判刑。逮捕屬于我國刑事強(qiáng)制措施中最嚴(yán)重的一種，而一般只有對符合規(guī)定的嫌疑人、被告人才能采取這種措施。

二、逮捕后可以取保候?qū)弳?/strong>

逮捕以后取保候?qū)忞y度相對加大，但并非不可能，即使公安階段沒有成功，到檢察院起訴科時仍然可以積極爭取取保候?qū)?。如果表現(xiàn)良好、后果不嚴(yán)重的話，即使未能取保候?qū)?，也可以在法院階段努力爭取緩刑。當(dāng)然，在依法的范圍內(nèi)，法律上的操作方法，還是講究一定技巧的。

三、取保候?qū)彽臈l件：

1、可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的。即犯罪嫌疑人，被告人罪刑較輕，沒有必要逮捕，但有可能逃避偵查、起訴和審判及其他妨礙訴訟順利進(jìn)行的，應(yīng)當(dāng)采用取保候?qū)?/p>

2、可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的。即犯罪嫌疑人，被告人罪行較重，但在采取取保候?qū)彆r不致發(fā)生社會危險性，且沒有逮捕必要時，應(yīng)當(dāng)采用取保候?qū)?/p>

3、應(yīng)當(dāng)逮捕，但患有嚴(yán)重疾病，不宜羈押的，諸如因患病，生活不能自理的，可以取保候?qū)?/p>

4、依法應(yīng)當(dāng)逮捕，但正在懷孕或者哺乳自己嬰兒的。具有此種情形，在逮捕前發(fā)現(xiàn)的，就不能決定逮捕;在逮捕后發(fā)現(xiàn)的，則應(yīng)變更強(qiáng)制措施，改用取保候?qū)彿椒?/p>

5、對已被依法拘留的犯罪嫌疑人，經(jīng)過訊問、審查，認(rèn)為需要逮捕但證據(jù)不足的。這是指就被拘留人可能判處有期徒刑以上刑罰，但缺乏證明其有犯罪事實(shí)的足夠證據(jù)，在拘留的法定期限內(nèi)不能收集到相應(yīng)證據(jù)，而需繼續(xù)收集證據(jù)的情形。

6、已被逮捕羈押的犯罪嫌疑人、被告人，在法定的偵查、起訴、一審、二審的辦案期限內(nèi)不能結(jié)案，采用取保候?qū)彿椒]有社會危險性的。

另外，根據(jù)最高人民檢察院《規(guī)則》第37條第7項的規(guī)定，對持有有效護(hù)照或者其他有效出境證件，可能出境逃避偵查，但不需要逮浦的犯罪嫌疑人，可以取保候?qū)彙?/p>

根據(jù)公安部《規(guī)定》第63條第5、7項的規(guī)定，對提請逮捕后，檢察院機(jī)關(guān)不批準(zhǔn)逮捕，需要復(fù)議、復(fù)核的，移交起訴后，檢察機(jī)關(guān)決定不起訴，需要復(fù)議、復(fù)核的案件的犯罪嫌疑人，也可以取保候?qū)彙?/p>

逮捕只是限制公民人身自由的一種方式，但是并不意味著在最后檢察院開庭審理時，一定會被判處刑罰，并且即使犯罪嫌疑人已經(jīng)被批捕，此時刑事案件依舊還是處于需要繼續(xù)偵查收集證據(jù)的狀態(tài)，故此逮捕和判刑之間并沒有必然的聯(lián)系。

不予批捕是否等同于不予起訴

檢察院不批捕是退回法制科嗎?

檢察院不批捕被害人如何維權(quán)？