主合同當(dāng)事人雙方串通騙取保證人提供保證

《擔(dān)保法》第三十條第一款規(guī)定：主合同當(dāng)事人雙方串通、騙取保證人提供保證的，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任。

保證人的作用

保證人首先必須是排除主合同中債權(quán)人和債務(wù)人以外的第三人，因?yàn)楸ＷC人是為了在債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，代為履行債務(wù)或承擔(dān)責(zé)任而設(shè)定的，它僅要求提供人的擔(dān)保，而無須象抵押等其它擔(dān)保方式要有具體的物、權(quán)利或者金錢才能提供擔(dān)保，所以這種人的擔(dān)保方式就要由債務(wù)人以外的第三人提供，否則將會(huì)失去保證的意義。

《中華人民共和國民法通則》的規(guī)定，個(gè)體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶不具有法人資格，仍屬自然人的性質(zhì)，個(gè)人經(jīng)營的，以其個(gè)人所有的全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)對(duì)外債務(wù)，家庭經(jīng)營的，以家庭所有的全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)對(duì)外債務(wù)?？梢娰J款人與保證人系同一自然人，這種保證實(shí)際上系自貸自保，這就有悖于法律的規(guī)定，使得保證的作用難以真正發(fā)揮，不利于實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的權(quán)益。

這其中固然有借款人為借出款項(xiàng)而投機(jī)取巧的因素，但作為債權(quán)人的金融機(jī)構(gòu)也是有一定責(zé)任的，它在貸出款項(xiàng)時(shí)沒有嚴(yán)格審查保證人的主體資格，沒有要求保證人提供營業(yè)執(zhí)照，而僅以保證人在保證合同上蓋章、簽字即成立保證。金融機(jī)構(gòu)的信貸人員為了貸出款項(xiàng)，要求借款人必須按法律或銀行內(nèi)部規(guī)定提供保證人，只注重有保證人這一形式要件，而不問保證人的實(shí)質(zhì)要件，缺乏履行嚴(yán)格審核義務(wù)，不管保證人到底是法人還是其他組織，到底有無工商登記有無主體資格，因此貸款人對(duì)這種情形的出現(xiàn)有不可推卸的責(zé)任。我國《擔(dān)保法》及其司法解釋均沒有規(guī)定債權(quán)人的審核責(zé)任，而依《合同法》來看，作為合同的一方當(dāng)事人的金融機(jī)構(gòu)違反了注意義務(wù)，應(yīng)依照過錯(cuò)責(zé)任原則承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

在進(jìn)行保證時(shí)，一定要分清債務(wù)人和債權(quán)人的關(guān)系是否合法，保障好自己的權(quán)益。一旦主合同的當(dāng)事人雙方發(fā)生串通、騙取保證人提供保證的，保證人可以不承擔(dān)保證責(zé)任。其他相關(guān)問題想要了解，歡迎咨詢律霸網(wǎng)的免費(fèi)法律咨詢。