故意傷害檢察院以證據(jù)不足不批捕是否可以起訴

檢察院是否提起公訴，取決于具體案情，取決于該案的具體證據(jù)。

如果最終通過(guò)公安機(jī)關(guān)的偵查、補(bǔ)充偵查后，檢察院仍然仍然認(rèn)為證據(jù)不足，檢察院可以做出不予起訴的決定(疑罪從無(wú))。

取保候?qū)?，是《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定的一種刑事強(qiáng)制措施。是指在刑事訴訟中公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院等司法機(jī)關(guān)對(duì)未被逮捕或逮捕后需要變更強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人，為防止其逃避偵查、起訴和審判，責(zé)令其提出保證人或者交納保證金，并出具保證書(shū)，保證隨傳隨到，對(duì)其不予羈押或暫時(shí)解除其羈押的一種強(qiáng)制措施。由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。一般來(lái)說(shuō)，辦理了取保候?qū)徥掷m(xù)，說(shuō)明犯罪嫌疑人有重大的犯罪嫌疑，一般最由法院判決追究刑事責(zé)任。

不批準(zhǔn)逮捕是指中國(guó)刑事訴訟法規(guī)定，逮捕人犯，必須經(jīng)過(guò)人民檢察院批準(zhǔn)或者人民法院決定，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。公安機(jī)關(guān)要求逮捕人犯時(shí)，必須報(bào)請(qǐng)人民檢察院批準(zhǔn)。人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為不應(yīng)逮捕的，依法作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。公安機(jī)關(guān)應(yīng)立即將被拘留者釋放。如公安機(jī)關(guān)對(duì)不批準(zhǔn)逮捕決定持有異議，可以要求復(fù)議，意見(jiàn)不被接受時(shí)還可提請(qǐng)上一級(jí)人民檢察院復(fù)核。上級(jí)人民檢察院應(yīng)立即復(fù)核，作出是否變更的決定，通知下級(jí)人民檢察院和公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。

人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不批準(zhǔn)逮捕決定的情形

(1)不符合本法第79條第1款規(guī)定的逮捕條件

① 沒(méi)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)的，偵查機(jī)關(guān)查獲的犯罪嫌疑犯罪的證據(jù)達(dá)不到認(rèn)定犯罪嫌疑人有犯罪事實(shí)的程度，或者根本沒(méi)有證據(jù)，或者雖有證據(jù)，但證據(jù)不能相互印證，也不能查證屬實(shí)，無(wú)法得出犯罪嫌疑人有犯罪事實(shí)的唯一結(jié)論，不符合"有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)"的條件，應(yīng)當(dāng)作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。

② 犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí)的。包括犯罪嫌疑人的行為不是犯罪行為，不具有社會(huì)危害性的;犯罪嫌疑人的行為雖有社會(huì)危害性，但依照刑法規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任的，如不滿14周歲的人實(shí)施的危害社會(huì)的行為、精神病人在不能控制或不能辨認(rèn)自己行為時(shí)實(shí)施的危害社會(huì)的行為、正當(dāng)防衛(wèi)行為、緊急避險(xiǎn)行為等;犯罪嫌疑人的行為雖有社會(huì)危害性，但依照刑法規(guī)定不認(rèn)為是犯罪的，如由于不可抗力或不能預(yù)見(jiàn)的原因而造成的危害社會(huì)的行為，就不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任;雖有犯罪事實(shí)，但不是犯罪嫌疑人所為的，上述四種情形，均屬于犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí)的情形，不符合"有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)"的條件，應(yīng)當(dāng)作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。

不批捕的情況在法律上的有著詳細(xì)的規(guī)定，但是最為重要的就是自己需要滿足一定的情況，否則自己的問(wèn)題處理就會(huì)有著較多的爭(zhēng)議，有關(guān)的當(dāng)事人需要多加注意，盡量減少自己的權(quán)益損失，不過(guò)在生活中需要合理的應(yīng)對(duì)，從而確保自己的權(quán)益在合理的區(qū)間。

刑事拘留后被批捕大概多長(zhǎng)時(shí)間會(huì)到法院進(jìn)行宣判

立案到批捕的流程有哪些

刑事案件沒(méi)有批捕還可能判刑么？