一、無(wú)逮捕必要性律師意見(jiàn)書(shū)怎么寫(xiě)?

無(wú)逮捕必要性律師意見(jiàn)書(shū)

北京市X區(qū)人民檢察院：

北京市XX律師事務(wù)所依法接受犯罪嫌疑人李某妻子劉X的委托，指派張XX律師為其依法辯護(hù)?，F(xiàn)就犯罪嫌疑人李某涉嫌非法經(jīng)營(yíng)一案，是否批準(zhǔn)逮捕提出以下法律意見(jiàn)：

1、本律師兩次會(huì)見(jiàn)嫌疑人李某，根據(jù)其向律師的陳述，嫌疑人李某僅系普通的快遞員，其從快遞公司提取貨物后，根據(jù)公司規(guī)定給收貨人派送貨物，其不知曉派送的貨物系煙草制品，而且其作為快遞派送人員，有別于快遞收件人員，李某并無(wú)掃描貨物的設(shè)備，僅僅是從外觀、根據(jù)肉眼上去觀察貨物，涉案的貨物外觀上與普通貨物無(wú)差別。李某對(duì)涉案貨物系煙草制品，并不知曉，不明知也不應(yīng)知。嫌疑人李某主觀上并無(wú)非法經(jīng)營(yíng)的故意，其派送貨物的行為也不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)。

2、嫌疑人李某涉嫌的非法經(jīng)營(yíng)罪無(wú)危害國(guó)家安全、公共安全等的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性，也非暴力性犯罪，不會(huì)危害他人人身、財(cái)產(chǎn)安全。李某未受過(guò)刑事處罰，主觀惡性和社會(huì)危險(xiǎn)都較小，對(duì)其采取取保候?qū)彺胧┎恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)。

3、嫌疑人李某自從被羈押后，年幼的孩子與其隔絕，老人的照顧、孩子的撫育，都由妻子劉X在獨(dú)自承受。原本靠嫌疑人李某從事快遞員的收入支撐的整個(gè)家庭，現(xiàn)在變得經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，不容樂(lè)觀。

為此，本律師請(qǐng)求貴院不予批準(zhǔn)北京市公安局X分局對(duì)嫌疑人的逮捕申請(qǐng)，以維護(hù)嫌疑人李某的合法權(quán)益。

辯護(hù)人：北京市XX律師事務(wù)所

張XX律師

二、哪些情況下不予逮捕?

1、沒(méi)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)的，偵查機(jī)關(guān)查獲的犯罪嫌疑犯罪的證據(jù)達(dá)不到認(rèn)定犯罪嫌疑人有犯罪事實(shí)的程度，或者根本沒(méi)有證據(jù)，或者雖有證據(jù)，但證據(jù)不能相互印證，也不能查證屬實(shí)，無(wú)法得出犯罪嫌疑人有犯罪事實(shí)的唯一結(jié)論，不符合"有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)"的條件，應(yīng)當(dāng)作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。

2、犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí)的。包括犯罪嫌疑人的行為不是犯罪行為，不具有社會(huì)危害性的;犯罪嫌疑人的行為雖有社會(huì)危害性，但依照刑法規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任的，如不滿(mǎn)14周歲的人實(shí)施的危害社會(huì)的行為、精神病人在不能控制或不能辨認(rèn)自己行為時(shí)實(shí)施的危害社會(huì)的行為、正當(dāng)防衛(wèi)行為、緊急避險(xiǎn)行為等;犯罪嫌疑人的行為雖有社會(huì)危害性，但依照刑法規(guī)定不認(rèn)為是犯罪的，如由于不可抗力或不能預(yù)見(jiàn)的原因而造成的危害社會(huì)的行為，就不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任;雖有犯罪事實(shí)，但不是犯罪嫌疑人所為的，上述四種情形，均屬于犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí)的情形，不符合"有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)"的條件，應(yīng)當(dāng)作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。

3、雖有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，但不可能判處犯罪嫌疑人徒刑以上刑罰的，也應(yīng)作出不批捕的決定。

綜上所述，當(dāng)事人被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施后，比如拘留或者取保候?qū)彛旅婵赡苓€會(huì)面臨逮捕。委托律師代理案件，律師可以向檢察院提供一份不予逮捕意見(jiàn)書(shū)。圍繞犯罪情節(jié)、犯罪證據(jù)不清及缺失關(guān)鍵證據(jù)等入手，爭(zhēng)取檢察院不對(duì)當(dāng)事人逮捕。

批捕起訴證據(jù)審查的原則有哪些

刑事拘留后被批捕大概多長(zhǎng)時(shí)間會(huì)到法院進(jìn)行宣判

立案到批捕的流程有哪些