高洪賓

連帶責(zé)任，是指兩個(gè)以上當(dāng)事人按約定或法定對(duì)債務(wù)均須承擔(dān)全部清償?shù)呢?zé)任。這是民事責(zé)任的一種特殊形式。它包含以下幾層意思：(1)承擔(dān)義務(wù)的債務(wù)人必須是兩個(gè)以上;(2)享有權(quán)利的債權(quán)人可以是一個(gè)，或多個(gè);(3)債權(quán)人有權(quán)向任何一個(gè)連帶債務(wù)人要求償還一部或全部債務(wù);(4)每一個(gè)連帶債務(wù)人都有承擔(dān)全部債務(wù)的責(zé)任;(5)某一個(gè)連帶債務(wù)人清償了全部債務(wù)之后，對(duì)其他連帶債務(wù)人即享有追償權(quán)?？梢?，連帶責(zé)任是多個(gè)當(dāng)事人之間的一種牽連關(guān)系，實(shí)質(zhì)上是多個(gè)當(dāng)事人之間承擔(dān)的一種履行債務(wù)的擔(dān)保責(zé)任。它對(duì)保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，穩(wěn)定社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)社會(huì)民事流轉(zhuǎn)有著十分重要的作用。

保證，是指?jìng)鶆?wù)人以外的第三人擔(dān)保債務(wù)人履行債務(wù)的一種法律制度，也是按照法律規(guī)定或當(dāng)事人約定以確保債權(quán)人的利益得以實(shí)現(xiàn)的法律措施。保證主債務(wù)人履行債務(wù)的人為保證人。我國民法通則第89條第1項(xiàng)規(guī)定“保證人向債權(quán)人保證債務(wù)人履行債務(wù)，債務(wù)人不履行債務(wù)的，按照約定由保證人履行或者承擔(dān)連帶責(zé)任”。

保證人的連帶責(zé)任與代理人、合伙人、承包人(指農(nóng)村承包合同)、共同侵權(quán)人及主管部門的連帶責(zé)任，在產(chǎn)生的依據(jù)、責(zé)任的性質(zhì)、責(zé)任的范圍等方面既有相同之處，又有不同之點(diǎn)，其主要特征：

(一)從屬性。

保證之債是基于保證人與被保證人之間的保證合同，并從屬于主債務(wù)人與債權(quán)之間的主合同的一種從債。它隨著主債務(wù)人與債權(quán)人之間主債的成立而產(chǎn)生，又隨著主債的消除而消除。根據(jù)現(xiàn)行法律、法規(guī)的規(guī)定，保證人連帶責(zé)任的消除大致有以下幾種情況：(1)因主債的履行而消除。當(dāng)主債務(wù)人完全履行債務(wù)后，保證人的連帶責(zé)任隨即消除。但如果主債務(wù)人履行債務(wù)已逾期，并已造成債權(quán)人的損失，應(yīng)視為主債務(wù)未消除，對(duì)此，保證人仍應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。(2)因主債的轉(zhuǎn)移而消除。如果經(jīng)債權(quán)人同意，債務(wù)人與第三人之間達(dá)成的主債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議，保證人愿意繼續(xù)擔(dān)保的，保證人仍應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，反之，保證人不再承擔(dān)連帶責(zé)任。因?yàn)橹鱾霓D(zhuǎn)移是一種新的法律關(guān)系的成立，保證人未表明繼續(xù)擔(dān)保，原擔(dān)保合同應(yīng)視為解除。(3)因主債的抵銷而消除。如保證人擔(dān)保的主債已與債權(quán)人、主債務(wù)人之間新的債權(quán)債務(wù)相抵銷，應(yīng)視為保證人擔(dān)保的主債已消除，保證人的連帶責(zé)任也隨之消除。(4)因主債內(nèi)容發(fā)生實(shí)質(zhì)性的變更而消除。也就是說債權(quán)人與主債務(wù)人之間的合同條款包括品種、數(shù)量、質(zhì)量及履行期限等發(fā)生變更，未經(jīng)保證人同意的，保證人不再承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)此，最高法院在《關(guān)于借款合同雙方當(dāng)事人未經(jīng)保證人同意達(dá)成延期還款協(xié)議后保證人是否繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的批復(fù)》中已明確規(guī)定“借貸雙方在合同履行中，不通知擔(dān)保人亦未征得擔(dān)保人的同意，將還款日期延長，應(yīng)視為成立新的法律關(guān)系，解除了原來的擔(dān)保合同”。(5)因債權(quán)人與主債務(wù)人之間的交易違背了保證合同的內(nèi)容而消除。比如保證人為主債務(wù)人與債權(quán)人之間的鋼材購銷合同提供擔(dān)保，而實(shí)際上債權(quán)人與主債務(wù)人之間進(jìn)行的是倒賣汽車的非法活動(dòng)，不僅受到了工商部門的處罰，也導(dǎo)致了原合同的不履行，對(duì)此保證人不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。