一、批捕后改變管轄重新逮捕目前有明確規(guī)定嗎?

批捕后改變管轄重新逮捕目前還暫時沒有明確的規(guī)定?！∮捎谖覈赜蜣k案機(jī)制缺乏協(xié)調(diào)性，加之一些案件的特殊性，在司法實(shí)踐中出現(xiàn)了異地司法機(jī)關(guān)逮捕的犯罪嫌疑人移送本地管轄后又重新逮捕的問題。對此，因?yàn)槲覈淌略V訟法及相關(guān)司法解釋都沒有明確規(guī)定，導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)在認(rèn)定追訴程序合法與否的問題上存在爭議。

二、兩種分歧意見

關(guān)于是否可以重復(fù)逮捕司法實(shí)務(wù)及學(xué)術(shù)界尚沒有統(tǒng)一的定論，主要形成了兩種觀點(diǎn)

(一)不同意重復(fù)逮捕的觀點(diǎn)

1、逮捕作為限制人身自由的最嚴(yán)厲的刑事強(qiáng)制措施，必須嚴(yán)格依據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定進(jìn)行。為了保證打擊犯罪目的的實(shí)現(xiàn)，刑訴法已經(jīng)為偵查機(jī)關(guān)偵查犯罪設(shè)置了充足的時間，如果偵查機(jī)關(guān)在規(guī)定時間內(nèi)不能將案件偵查終結(jié)，還可通過報請上級機(jī)關(guān)延長的方式延長偵查時限。

如《刑事訴訟法》第一百二十五條規(guī)定：“因?yàn)樘厥庠?，在較長時間內(nèi)不宜交付審判的特別重大復(fù)雜的案件，由最高人民檢察院報請全國人民代表大會常務(wù)委員會批準(zhǔn)延期審理?！钡谝话俣藯l規(guī)定：“在偵查期間，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自發(fā)現(xiàn)之日起依照本法第一百二十四條的規(guī)定重新計算偵查羈押期限。犯罪嫌疑人不講真實(shí)姓名、住址，身份不明的，偵查羈押期限自查清其身份之日起計算，但是不得停止對其犯罪行為的偵查取證……”。如果偵查機(jī)關(guān)不能充分利用以上偵查期限的規(guī)定將案件偵查終結(jié)，則是偵查機(jī)關(guān)自身辦案效率與辦案能力的問題，不能以重復(fù)逮捕的方式變相延長偵查期限。

2、重復(fù)逮捕侵害了犯罪嫌疑人的權(quán)利。刑訴法之所以規(guī)定偵查羈押期限，一方面是促使偵查機(jī)關(guān)偵破案件、及時懲罰犯罪，另一方面則是為了保障犯罪嫌疑人的權(quán)利，防止犯罪嫌疑人處于無確定期限的羈押之中，其隱層含義是對偵查權(quán)的限制，偵查機(jī)關(guān)如果不能在偵查期限內(nèi)將案件偵查完畢，則意味著偵查權(quán)的用盡，偵查機(jī)關(guān)不能再對犯罪嫌疑人進(jìn)行偵查。而逮捕關(guān)系到對犯罪嫌疑人偵查羈押期限的起算，對于犯罪嫌疑人而言，重復(fù)逮捕實(shí)質(zhì)上增加了其受到犯罪打擊的可能性，造成“以捕代罰”或“久押不決”，是對犯罪嫌疑人人身自由等權(quán)利的侵害。

(二)同意重復(fù)逮捕的觀點(diǎn)

同意重復(fù)逮捕的觀點(diǎn)主要是基于“立法目的論”。該觀點(diǎn)認(rèn)為刑事訴訟法規(guī)定刑事強(qiáng)制措施的目的是為了保障訴訟程序的順利進(jìn)行，是否能夠重復(fù)逮捕，實(shí)質(zhì)上是對刑事強(qiáng)制措施價值作用的取舍。在當(dāng)前我國刑事法律對案件移送管轄的規(guī)定不具體的情況下，重復(fù)逮捕更符合我國司法機(jī)關(guān)辦案機(jī)制的現(xiàn)狀，在以及時打擊犯罪為目的的根本前提下，在以保障刑事訴訟程序順利進(jìn)行的目的指導(dǎo)下，重復(fù)逮捕是可以的。

批捕后改變管轄重新逮捕目前的實(shí)行是比較有爭議的，因?yàn)槲覈鴷簳r還沒有相應(yīng)的法律制度對于這部分的內(nèi)容進(jìn)行明確的規(guī)定，因此在執(zhí)行的過程中是否可以重新進(jìn)行批捕需要更多的根據(jù)案件的實(shí)際情況來決定，但是前提必須要保證高效準(zhǔn)確的審判案件。

逮捕后偵查羈押期限最長是多久

取保候?qū)徸兏鼮榇兜臈l件是什么

刑事拘留后轉(zhuǎn)逮捕是不是就該判刑了？