訴訟請求是我們在案件開庭前應(yīng)該做好的準備工作，所提的請求不僅要合理，還要有確實的依據(jù)才能被法庭采納。但隨著案件的審理，當我們想要增加某項請求，比如增加誤工費訴訟請求、增加賠償數(shù)額等，是否符合法律規(guī)定?如果可以應(yīng)該怎樣申請呢?下面我們就來共同了解一下。

一、增加或變更訴求的提出時間

原告在訴訟的什么階段提出增加、變更訴訟請求，符合法律規(guī)定呢?目前，舉證通知書是引用了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條第三款的規(guī)定，“當事人增加、變更訴訟請求或者提出反訴的，應(yīng)當在舉證期限屆滿前提出。”該規(guī)定，對增加、變更訴訟請求提出的時間均作了限制，即原告只能在舉證期限屆滿前提出，否則，法院將不準許原告增加或變更訴求的申請。但最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百三十二條規(guī)定：“在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求，可以合并審理的，人民法院應(yīng)當合并審理?！痹摋l與證據(jù)規(guī)則第三十四條第三款規(guī)定不同之處有二，一是只言增加訴求，未言變更訴求，二是增加訴求的提出時間為“案件受理后，法庭辯論結(jié)束前”。這給實務(wù)操作帶來了不便，但依據(jù)新法優(yōu)于舊法的原則，對于增加訴訟請求的，筆者認為應(yīng)依據(jù)民訴法解釋辦理。對于新法沒有規(guī)定的變更訴求的提出時間，因證據(jù)規(guī)則未失效，還應(yīng)適用。

二、增加訴求與變更訴求的區(qū)別

對增加訴求與變更訴求含義有不同的理解。一種是，變更包含了增加，另一種是二者分別為不同的概念。我支持后者。即便在表現(xiàn)形式上，有的原告在變更訴求的申請書上，將兩項申請寫在了一起，也不能改變二者的獨立關(guān)系。《中華人民共和國民事訴訟法》第五十二條“原告可以放棄或者變更訴訟請求”，證據(jù)規(guī)則第三十四條第三款以及訴訟法解釋只言增加訴求合并審理的規(guī)定，都將二者區(qū)別開來。主張變更包含增加，并沒有法律依據(jù)。

三、增加訴求與變更訴求的處理

依據(jù)一案一由的訴訟要求，當事人僅能在一次訴訟中行使一個請求權(quán)。請求權(quán)是指基于法律規(guī)定請求他人作為或不作為的權(quán)利，如債權(quán)請求權(quán)、返還請求權(quán)、損害賠償請求權(quán)、補償及求償請求權(quán)等。狹義的增加訴訟請求指的是在原來的訴訟請求權(quán)下具體的一項或幾項訴訟請求的基礎(chǔ)上，增加或減少(負增加)訴訟請求，如買賣合同糾紛之訴，原訴請求給付貨款，現(xiàn)申請增加被告給付違約金的訴求。狹義的增加訴求，應(yīng)與原訴一并審理。如果原告在原訴請求權(quán)之外，增加另外的具體訴訟請求，即違背了一案一由，應(yīng)引導(dǎo)其另案起訴。如買賣合同糾紛之訴，原訴請求給付貨款，現(xiàn)申請增加訴求，向被告追償原告已經(jīng)支付下貨工人致傷的賠償款。原告所增加的訴求為求償請求權(quán)，與原訴的債權(quán)請求權(quán)不一致，筆者認為不能合并審理，應(yīng)引導(dǎo)其另行起訴。同理，對變更訴求的問題進行應(yīng)對，如原訴求數(shù)額過低或計算錯誤，申請變更的，應(yīng)予以準許。對于改變原訴請求權(quán)的變更訴求，應(yīng)不予準許。

由此可見，想要增加誤工費訴訟請求或改變某項賠償?shù)慕痤~要看提出的時間是否在法律準許的范圍內(nèi)，訴求是否合理等，不能一概而論，要具體問題具體分析，慎重做出選擇并迅速提出有效的證據(jù)來輔助訴訟請求的變更。歡迎您向我們的律師提出自己的問題，我們會為你做出詳細、專業(yè)的的解答。

工傷中誤工費賠償標準是多少

誤工費賠償標準2020

沒有工作的人能否要求誤工費的賠償?