一、檢察機關批捕權的適用條件是什么?

根據(jù)刑事訴訟法和人民檢察院辦理刑事案件規(guī)則的規(guī)定，逮捕的條件為：

1、有證據(jù)證明有犯罪事實。所謂“有證據(jù)證明有犯罪事實”是指同時具備下列情形：

(1)有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪事實。

(2)有證據(jù)證明該犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的。

(3)證明犯罪嫌疑人實施的犯罪行為的證據(jù)已有查證屬實的。

2、可能判處徒刑以上刑罰。

3、采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會危險性，而有逮捕必要的。

二、檢察機關批捕權的相關規(guī)定是什么?

批捕權是國家司法權的重要組成部分，它的配置直接關系刑事司法是否公正。由于審判機關在刑事訴訟中具有權威性作用和決定性影響，批捕權與審判職能相適應，并有助于實現(xiàn)程序正義，因而由審判機關行使批捕權具有重要意義。在刑事訴訟中承擔控訴職能的檢察機關不能享有批捕權，否則，不僅會打破作為現(xiàn)代訴訟程序核心機制的控、辯雙方的平衡性，而且也容易使該項司法權力成為失去制約的法外特權，導致刑事司法嚴重不公。

逮捕是刑事訴訟中最為嚴厲的一種強制措施，它在一定的時間內(nèi)依法剝奪了犯罪嫌疑人或被告人的人身自由。由于它與公民的人身權利密切相關，它所涉及的許多問題自然受到人們的普遍關注，批捕權的配置就是其中之一。

中國《刑事訴訟法》第3條規(guī)定：“檢察、批準逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責”。很顯然，在中國的司法體系中，批捕權被賦予了檢察機關。但最近，有許多人對這種配置方式提出了疑問，他們提出了一個“批捕權優(yōu)化配置”的問題，并且認為把批捕權賦予檢察機關不符合“優(yōu)化配置”的原則，違背了刑事訴訟法理，破壞了控辯平衡，也與當代大多數(shù)國家的作法相違背。在他們看來，中國也應該效仿西方國家，把批捕權交給法院。

由于我國人民檢察院既有批捕權又有提起訴訟的權利，部分民眾和立法界人士認為這樣的規(guī)定并不符合優(yōu)化配置的相關原則。如果人民檢察院在刑事案件當中的權力太大，其實也在某種程度上會破壞刑事案件公平公正的偵查程序。但到目前為止，功夫類的刑事案件肯定是只有檢察機關才會有批捕權的。

逮捕時限規(guī)定的是多久

刑事拘留后轉逮捕是不是就該判刑了？

逮捕后偵查羈押期限最長是多久