什么是以審判為中心批捕?

“以審判為中心”體現(xiàn)了刑事司法規(guī)律，是保證司法公正的前提和必然要求。做到“以審判為中心”，要堅持“五個必須”。一是必須強化庭審的實質(zhì)功能。庭審是當事人行使訴訟權(quán)利及法院履行審判職能的核心程序，是還原案件客觀事實最為有效的途徑?！耙詫徟袨橹行摹笔滓木褪恰耙酝彏橹行摹?，強化庭審的實質(zhì)功能。要做好證人出庭工作，嚴格落實非法證據(jù)排除制度。二是必須加強對偵查權(quán)的監(jiān)督和引導(dǎo)。要促使偵查始終圍繞審判程序的要求進行，確保偵查的辦案標準符合審判程序的法定定案標準，從源頭上防止事實不清、證據(jù)不足的案件或者違反法律程序的案件“帶病”進入審判程序。三是必須強化對檢察權(quán)的制約。要對現(xiàn)行的司法權(quán)配置及運行機制進行必要的改進，調(diào)整出庭公訴人的角色定位，將公訴職能與法律監(jiān)督職能剝離開，明確出庭公訴人只履行代表國家指控犯罪的職責(zé)，法律監(jiān)督職責(zé)應(yīng)交由上一級檢察機關(guān)行使。這樣的監(jiān)督既不會造成出庭檢察人員身份上的混同，也能夠保障監(jiān)督的中立性、客觀性、實效性。四是必須保障控辯雙方地位平等。要在形式上落實被告人的訴訟當事人地位。去除對被告人的“犯罪人標簽化”，在有罪判決作出之前，參加刑事庭審的被告人不是罪犯，應(yīng)當尊重其人格尊嚴。在庭審中，要讓被告人和自己的辯護律師坐在一起，形成辯護共同體，共同商量、共同應(yīng)對公訴機關(guān)的公訴、質(zhì)詢。五是必須積極推進審判權(quán)運行機制改革。要落實主審法官、合議庭辦案責(zé)任制，放權(quán)于合議庭和主審法官，形成主審法官對案件質(zhì)量負總責(zé)、合議庭成員共同負責(zé)的責(zé)任格局。

堅持“以審判為中心”，是由司法審判的最終裁判性質(zhì)所決定的，強調(diào)刑事訴訟各環(huán)節(jié)都要圍繞審判中事實認定、法律適用的標準和要求進行指控和辯護，強調(diào)取證、舉證最后都要落到審判環(huán)節(jié)的質(zhì)證、認證上來，都要以刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)規(guī)則、證明標準為指引。堅持“以審判為中心”，對于防范冤假錯案，加強司法人權(quán)保障，提高刑事訴訟的整體水平，維護刑事司法公正，具有重大意義。人民法院要積極采取措施，適應(yīng)“以審判為中心”的工作要求。一是大力推進庭審實質(zhì)化。要保證庭審在查明事實、認定證據(jù)、保護訴權(quán)、公正裁判中發(fā)揮決定性作用。二是嚴格審查判斷證據(jù)。根據(jù)證據(jù)裁判原則的要求，刑事裁判必須建立在準確認定案件事實的基礎(chǔ)上，而案件事實又必須以證據(jù)為根據(jù)。三是依法排除非法證據(jù)。目前非法取證特別是刑訊逼供問題在實踐中仍然不同程度地存在，仍要保持高度警惕。四是堅決貫徹疑罪從無原則。疑罪從無原則是“以審判為中心”的基本要求，也是審判階段防范冤假錯案的底線。對于認定被告人有罪的證據(jù)達不到確實、充分標準的案件，人民法院可以建議檢察機關(guān)撤訴或者依法宣告無罪，但決不能降格作出“留有余地”的處理。

以審判為中心是為了防止冤假錯案發(fā)生而實行的一項調(diào)查機制，在調(diào)查案件的過程為了防止虛假證據(jù)，在確定案件的事實的基礎(chǔ)上，對犯罪嫌疑人進行相關(guān)庭審，在庭審時必須要查明事實真相，確定證據(jù)，然后將案件無錯誤的，公證的完結(jié)。

刑訴法定不公開審判的情形有哪些？

刑事案件審判程序是什么樣的流程？

審判委員會的具體職能是什么？