一、對(duì)證據(jù)筆跡提出鑒定是否可以?

對(duì)證據(jù)筆跡提出鑒定是可以，在司法審理的各個(gè)階段都可以提出筆跡鑒定，筆跡鑒定，是對(duì)人通過(guò)書(shū)寫(xiě)活動(dòng)形成的字跡進(jìn)行的鑒認(rèn)、識(shí)別活動(dòng)。人的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣具有特定性和穩(wěn)定性，并在筆跡中得到反映。通過(guò)對(duì)筆跡的檢驗(yàn)，可判明文件中的筆跡由幾個(gè)人所寫(xiě)，是否由某人所寫(xiě)，利用筆跡進(jìn)行人身同一認(rèn)定，證實(shí)文件的真?zhèn)巍?/p>

鑒定時(shí)要了解案件有關(guān)情況，明確鑒定要求，査驗(yàn)筆跡物證和筆跡樣本;分析判斷筆跡是否正常，有無(wú)偽裝或由于其他原因引起的變化;選擇能反映書(shū)寫(xiě)人書(shū)寫(xiě)習(xí)慣的穩(wěn)定的和帶有特殊意義的特征;對(duì)檢材和樣本中找出的特征進(jìn)行比較，找出符合點(diǎn)和差異點(diǎn);對(duì)符合點(diǎn)和差異點(diǎn)的形成原因綜合評(píng)斷;做出鑒定意見(jiàn)并制做鑒定書(shū)。

筆跡鑒定既要重視對(duì)差異點(diǎn)的評(píng)斷，也要重視對(duì)符合點(diǎn)的評(píng)斷，不能片面地否定一方面就盲目的肯定另一方面，即在確定差異點(diǎn)屬于非本質(zhì)的性質(zhì)以后，就貿(mào)然做出肯定同一結(jié)論是不科學(xué)的。符合點(diǎn)也有本質(zhì)的符合和非本質(zhì)的符合之分，如果檢材筆跡與樣本筆跡相同特征的數(shù)量、質(zhì)量占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，即構(gòu)成本質(zhì)符合性質(zhì);如果兩者相同特征在數(shù)量、質(zhì)量方面占的比例小，即屬于非本質(zhì)性的符合。

經(jīng)過(guò)差異點(diǎn)和符合點(diǎn)的評(píng)斷，如果檢材筆跡與樣品筆跡之間，出現(xiàn)了本質(zhì)符合和非本質(zhì)差異，或者本質(zhì)差異與非本質(zhì)符合的的結(jié)果，既可做出檢材筆跡與樣品筆跡是同一人書(shū)寫(xiě)或不是同一人書(shū)寫(xiě)的確切結(jié)論。

二、 筆跡鑒定的內(nèi)容

1、比較書(shū)寫(xiě)動(dòng)作一般狀況特征、文字布局特征、書(shū)面語(yǔ)言特征的相同與不同;

2、比較單字或筆畫(huà)單個(gè)特征的相同與不同;

3、比較各組特征的相同與不同;

4、比較各類特征的相同與不同;

5、對(duì)于字跡多的檢材，比較檢驗(yàn)時(shí)要對(duì)上述四方面的相同特征和不同特征進(jìn)行精確地統(tǒng)計(jì)分析，用數(shù)學(xué)方法反映書(shū)寫(xiě)習(xí)慣的量與質(zhì)方面的異同。比較筆跡特征異同的方法，是以目力觀察比較為主，并借助于攝影儀、比較顯微鏡、幻燈片進(jìn)行形態(tài)比較。

在當(dāng)代社會(huì)，現(xiàn)在很多人他們關(guān)于筆記方面的鑒定都是非常的常見(jiàn)，主要還是因?yàn)楝F(xiàn)在有一些債權(quán)方面的糾紛是可以看出誰(shuí)是屬于真實(shí)的簽名的人員，所以此時(shí)的話可以進(jìn)行一定的司法鑒定，由專業(yè)機(jī)構(gòu)給出一個(gè)專業(yè)的意見(jiàn)。

訴訟活動(dòng)中筆跡鑒定費(fèi)用由誰(shuí)承擔(dān)？

筆跡鑒定司法鑒定的流程是什么？

司法筆跡鑒定費(fèi)用誰(shuí)出？