一、申請(qǐng)筆跡鑒定的申請(qǐng)程序是什么?

1、由一方當(dāng)事人在舉證期前向法院提起申請(qǐng);

2、經(jīng)過(guò)雙方當(dāng)事人質(zhì)證，確定提供鑒定的樣本;

3、由雙方協(xié)商選定或搖號(hào)選定鑒定機(jī)構(gòu);

4、鑒定機(jī)構(gòu)接收后鑒定申訴后，憑借自己專業(yè)技術(shù)及依法做出鑒定意見(jiàn);

5、雙方當(dāng)事收到鑒定意見(jiàn)后對(duì)鑒定結(jié)論有異議的，還可以申請(qǐng)重新鑒定。

二、具體情況

綜合評(píng)斷是對(duì)檢材筆跡與樣本筆跡的相同特征與不同特征的價(jià)值進(jìn)行科學(xué)分析，確定兩者符合點(diǎn)與差異點(diǎn)的總和及其性質(zhì)，并進(jìn)而做出靜定結(jié)論。評(píng)斷的方法，一般是從研究差異點(diǎn)開(kāi)始。鑒定任何筆跡，都會(huì)出現(xiàn)一定的特征差異。評(píng)斷差異點(diǎn)的要點(diǎn)，是要確定差異點(diǎn)的性質(zhì)。其性質(zhì)有本質(zhì)差異和非本質(zhì)差異兩方面。非本質(zhì)差異說(shuō)明檢材筆跡與樣本筆跡不同特征數(shù)量與質(zhì)量所占的比例較小，本質(zhì)差異表明兩者不同特征的數(shù)量、質(zhì)量比例大。前者一般說(shuō)明兩者為不同人書(shū)寫(xiě)習(xí)慣體系的反映。

筆跡鑒定既要重視對(duì)差異點(diǎn)的評(píng)斷，也要重視對(duì)符合點(diǎn)的評(píng)斷，不能片面地否定一方面就盲目的肯定另一方面，即在確定差異點(diǎn)屬于非本質(zhì)的性質(zhì)以后，就貿(mào)然做出肯定同一結(jié)論是不科學(xué)的。符合點(diǎn)也有本質(zhì)的符合和非本質(zhì)的符合之分，如果檢材筆跡與樣本筆跡相同特征的數(shù)量、質(zhì)量占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，即構(gòu)成本質(zhì)符合性質(zhì);如果兩者相同特征在數(shù)量、質(zhì)量方面占的比例小，即屬于非本質(zhì)性的符合。經(jīng)過(guò)差異點(diǎn)和符合點(diǎn)的評(píng)斷，如果檢材筆跡與樣品筆跡之間，出現(xiàn)了本質(zhì)符合和非本質(zhì)差異，或者本質(zhì)差異與非本質(zhì)符合的的結(jié)果，既可做出檢材筆跡與樣品筆跡是同一人書(shū)寫(xiě)或不是同一人書(shū)寫(xiě)的確切結(jié)論。

筆跡鑒定是可以有效的對(duì)相關(guān)證據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行檢測(cè)的一種司法手段，當(dāng)事人在申請(qǐng)筆跡鑒定時(shí)，應(yīng)當(dāng)?shù)骄邆滂b定資質(zhì)的司法機(jī)關(guān)或者單位來(lái)進(jìn)行處理，如果筆跡鑒定的真實(shí)性不能保證，那么是不可以形成法律效力的，具體情況結(jié)合實(shí)際而定。

司法筆跡鑒定費(fèi)用誰(shuí)出？

筆跡鑒定的舉證責(zé)任是怎樣的

筆跡鑒定司法鑒定的流程是什么？