一、如何對(duì)筆跡鑒定的質(zhì)證?

主要是從鑒定程序方面去質(zhì)疑鑒定的證明力，包括鑒定人或鑒定機(jī)構(gòu)是否具備相應(yīng)資質(zhì)、鑒定程序是否合法(找到相關(guān)筆跡鑒定的程序性規(guī)定一一對(duì)照看有無違反之處)、用于比對(duì)的檢材是否符合相關(guān)規(guī)定、鑒定方法是否科學(xué)。此外，也可以通過鑒定人或鑒定機(jī)構(gòu)與一方是否有利害關(guān)系、鑒定人或鑒定機(jī)構(gòu)與本案結(jié)果是否有利害關(guān)系，來質(zhì)疑鑒定結(jié)論的證明力;鑒定人或鑒定機(jī)構(gòu)過去是否有過同類鑒定結(jié)果被推翻的記錄。

綜合評(píng)斷是對(duì)檢材筆跡與樣本筆跡的相同特征與不同特征的價(jià)值進(jìn)行科學(xué)分析，確定兩者符合點(diǎn)與差異點(diǎn)的總和及其性質(zhì)，并進(jìn)而做出靜定結(jié)論。評(píng)斷的方法，一般是從研究差異點(diǎn)開始。鑒定任何筆跡，都會(huì)出現(xiàn)一定的特征差異。評(píng)斷差異點(diǎn)的要點(diǎn)，是要確定差異點(diǎn)的性質(zhì)。其性質(zhì)有本質(zhì)差異和非本質(zhì)差異兩方面。非本質(zhì)差異說明檢材筆跡與樣本筆跡不同特征數(shù)量與質(zhì)量所占的比例較小，本質(zhì)差異表明兩者不同特征的數(shù)量、質(zhì)量比例大。前者一般說明兩者為不同人書寫習(xí)慣體系的反映。

筆跡鑒定既要重視對(duì)差異點(diǎn)的評(píng)斷，也要重視對(duì)符合點(diǎn)的評(píng)斷，不能片面地否定一方面就盲目的肯定另一方面，即在確定差異點(diǎn)屬于非本質(zhì)的性質(zhì)以后，就貿(mào)然做出肯定同一結(jié)論是不科學(xué)的。符合點(diǎn)也有本質(zhì)的符合和非本質(zhì)的符合之分，如果檢材筆跡與樣本筆跡相同特征的數(shù)量、質(zhì)量占絕對(duì)優(yōu)勢，即構(gòu)成本質(zhì)符合性質(zhì);如果兩者相同特征在數(shù)量、質(zhì)量方面占的比例小，即屬于非本質(zhì)性的符合。經(jīng)過差異點(diǎn)和符合點(diǎn)的評(píng)斷，如果檢材筆跡與樣品筆跡之間，出現(xiàn)了本質(zhì)符合和非本質(zhì)差異，或者本質(zhì)差異與非本質(zhì)符合的的結(jié)果，既可做出檢材筆跡與樣品筆跡是同一人書寫或不是同一人書寫的確切結(jié)論。

對(duì)于筆跡鑒定，一般要判斷其是否具備真實(shí)性，需要有專門的筆跡鑒定人員才能看得懂筆記鑒定的報(bào)告結(jié)果。且筆跡鑒定本身就是由法院指派的相關(guān)機(jī)構(gòu)才能進(jìn)行鑒定。如果是個(gè)人尋找的私人機(jī)構(gòu)是不能產(chǎn)生法律效力的。必須在第三方公正的狀態(tài)下才能夠進(jìn)行產(chǎn)生法律效力。

訴訟活動(dòng)中筆跡鑒定費(fèi)用由誰承擔(dān)？

筆跡鑒定司法鑒定的流程是什么？

筆跡鑒定的舉證責(zé)任是怎樣的