一、再審案件筆跡鑒定申請(qǐng)可以嗎？

可以申請(qǐng);

如果原審，包括一審、二審訴訟過程中，雙方當(dāng)事人沒有申請(qǐng)對(duì)筆跡進(jìn)行鑒定，再審過程中就可以申請(qǐng)對(duì)筆跡進(jìn)行鑒定。

如果原審已經(jīng)對(duì)筆跡進(jìn)行鑒定，如果沒有證據(jù)證明原審的鑒定有程序上的問題，再審就不能進(jìn)行鑒定了。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：

(一)鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的;

(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的;

(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;

(四)經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。

對(duì)有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。

二、筆跡鑒定分別檢驗(yàn)

分別檢驗(yàn)是發(fā)現(xiàn)與確定檢材筆跡與樣本筆跡各自的特征：

1、真實(shí)程度

根據(jù)檢材筆跡的特點(diǎn)和案情，準(zhǔn)確地判斷筆跡特征的變化或偽裝以及變化或偽裝的原因與程度。如檢材筆跡熟練程度一致，書寫水平與語文水平相適應(yīng)、運(yùn)筆自然，筆畫間搭配比例協(xié)調(diào)，書寫動(dòng)作規(guī)律性強(qiáng)，既可認(rèn)定其為正常筆跡。如檢材筆跡的大小與斜度程度不均勻，書寫速度不一致，運(yùn)筆不自然，筆畫轉(zhuǎn)折生硬但書寫動(dòng)作有一定體系，相同的單字、筆畫特征基本一致，說明它是由于客觀原因或出偽裝以外的其他主觀因素影響形成的變化筆跡。

如檢材筆跡熟練程度不一致，書寫動(dòng)作不成系統(tǒng)，筆畫彎曲、斷續(xù)，且有停頓、修描痕跡，字的結(jié)構(gòu)與形態(tài)不正常，動(dòng)作技巧能力與語文水平不相稱，一般可判定其為偽裝筆跡。

2、檢材特征

發(fā)現(xiàn)書寫動(dòng)作局部特征，要對(duì)檢材字跡逐字、逐畫進(jìn)行對(duì)照觀察，找出其書寫動(dòng)作的規(guī)律性，其中非規(guī)范性的部分即是特征。

3、樣本特征

初步判定檢材筆跡特征之后，可以此為依據(jù)，按照上述順序和方法確定樣本筆跡特征。與檢材筆跡相同的特征和不同的特征都要全面尋找、對(duì)照。

4、辨別筆跡真?zhèn)喂ぞ?/p>

書畫鑒定僅僅憑借肉眼與經(jīng)驗(yàn)識(shí)別，其可靠性有很大的局限性，也存在困難并很難形成說服力，尤其是在拍賣現(xiàn)場(chǎng)或研討會(huì)上;現(xiàn)在行業(yè)內(nèi)都通過輔助性的便攜式視頻顯微鏡來進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng) 識(shí)別!如Anyty的MSA200WM401TV等顯微鏡識(shí)別可把微小的東西放大，在100-200倍率左右就可很清晰看到宣紙的材質(zhì)、墨跡的深淺、印章的細(xì)節(jié)、力度等信息，在顯微鏡下一目了然，有經(jīng)驗(yàn)的古畫、字畫愛好者，根據(jù)這些信息，就可判斷字畫的年代、出入及真?zhèn)巍?/p>

也因便攜式視頻數(shù)碼顯微鏡的分享性比較強(qiáng)，適用于現(xiàn)場(chǎng)(拍賣會(huì)、客戶現(xiàn)場(chǎng)、朋友間的分享);又可實(shí)時(shí)拍照攝像，可進(jìn)行對(duì)比存儲(chǔ);且便攜式數(shù)碼顯微鏡一般都有對(duì)比及測(cè)量功能，是輔助書畫的鑒定分析必備工具。

綜合上面所說的，筆跡鑒定也是屬于公民所申請(qǐng)鑒定證據(jù)的一種，在訟訴案里面只要沒有申請(qǐng)的，那么在任何一個(gè)階段都是可以提出來進(jìn)行申請(qǐng)的，所以，在申請(qǐng)的時(shí)候就要多咨詢一下相關(guān)的部門，需要準(zhǔn)備好哪些材料，這樣才能更快的受理。

筆跡鑒定的舉證責(zé)任是怎樣的

司法筆跡鑒定費(fèi)用誰出？

筆跡鑒定程序怎么申請(qǐng)？