一、申請(qǐng)筆跡鑒定是誰的責(zé)任?

應(yīng)該是原告承擔(dān)筆跡鑒定的責(zé)任。從法律理論上進(jìn)行分析，該欠條只有與筆跡鑒定相互印證，才能證明原告主張的案件事實(shí)存在。此外，原告認(rèn)為欠條是被告出具的，而被告則認(rèn)為該欠條不是被告出具的，我們對(duì)照待證事實(shí)分類說對(duì)當(dāng)事人之間的這一爭(zhēng)執(zhí)進(jìn)行分析，本案原告積極主張被告欠款事實(shí)的成立，該主張的事實(shí)屬積極意義上的案件事實(shí)，被告則積極主張欠款事實(shí)不成立，該主張的事實(shí)屬消極意義上的案件事實(shí)。因此，原告應(yīng)積極履行訴訟行為，提出鑒定申請(qǐng)。

二、從舉證責(zé)任談應(yīng)由誰申請(qǐng)鑒定

舉證責(zé)任又稱證明責(zé)任，它是指當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有提供證據(jù)進(jìn)行證明的責(zé)任。在相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)，大陸法系與英美法系都是從提供證據(jù)責(zé)任的角度來理解和把握舉證責(zé)任概念的。隨著兩大法系學(xué)者就行為意義上的舉證責(zé)任深入研究，最終將舉證責(zé)任的“雙重含義說”奉為橫跨兩大法系證明責(zé)任領(lǐng)域內(nèi)的通說。在我國民事審判實(shí)踐中也適時(shí)地引入了現(xiàn)代證明責(zé)任理論，舉證責(zé)任具體包含行為意義上的舉證責(zé)任和結(jié)果意義上的舉證責(zé)任兩層含義：行為意義上的舉證責(zé)任是指當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有提供證據(jù)的責(zé)任;結(jié)果意義上的舉證責(zé)任是指當(dāng)待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)由依法負(fù)有證明責(zé)任的人承擔(dān)不利后果的責(zé)任。從行為和結(jié)果雙重含義上來界定舉證責(zé)任的內(nèi)涵，在舉證責(zé)任分配上更合理、更科學(xué)，對(duì)于提高民事審判效率、推進(jìn)民事審判方式改革具有十分重要意義。

行為意義上的舉證責(zé)任又叫主觀上的證明責(zé)任、形式上的舉證責(zé)任，主要特點(diǎn)有：1、行為意義上的舉證責(zé)任在外在形式上受當(dāng)事人主張責(zé)任所牽引，因此它是訴訟過程中無條件出現(xiàn)的一種舉證責(zé)任;2、行為意義上的舉證責(zé)任隨一方當(dāng)事人舉證程度的變化而可以數(shù)次反復(fù)，因此它是一種動(dòng)態(tài)的舉證責(zé)任;3、行為意義上的舉證責(zé)任因一方當(dāng)事人提供證據(jù)證明力的強(qiáng)弱而在當(dāng)事人之間移位，因此它是一種可以在當(dāng)事人之間互相轉(zhuǎn)移的舉證責(zé)任。結(jié)果意義上的舉證責(zé)任又叫客觀上的證明責(zé)任、實(shí)質(zhì)上的舉證責(zé)任，主要特點(diǎn)有：1、結(jié)果意義上的舉證責(zé)任不受當(dāng)事人主張責(zé)任所牽引，它是由法律預(yù)選設(shè)定的，是一種不能轉(zhuǎn)移的舉證責(zé)任;2、是一種隱形存在的舉證責(zé)任，只有當(dāng)案件中的待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，結(jié)果意義上的舉證責(zé)任才顯現(xiàn)出來;3、結(jié)果意義上的舉證責(zé)任是一種附條件的證明責(zé)任，只有當(dāng)待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)才能要求負(fù)有舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。因此，“誰主張，誰舉證”是對(duì)行為意義上舉證責(zé)任最典型的概括。

在公民與他人發(fā)生糾紛后，也是可以通過訴訟的方式來解決的，在提出訴訟時(shí)也是要向法院提交起訴狀以及訴訟的案件，如果證據(jù)中有涉及筆跡等專業(yè)方面的情況后，也是可以通過司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，一般情況下司法鑒定的舉證以及申請(qǐng)方是會(huì)有訴訟的原告進(jìn)行的。

筆跡鑒定司法鑒定的流程是什么？

筆跡鑒定程序怎么申請(qǐng)？

司法筆跡鑒定費(fèi)用誰出？