一、能提起司法鑒定的情形有哪些？

能提起司法鑒定的情形主要是審理案件查明事實(shí)，需要聘請或指派專家利用專門知識和手段，對各種書證、物證、視聽資料、人體損傷與機(jī)能、工程質(zhì)量、會計(jì)資料等進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別和評定。不為查明案件事實(shí)所需要的，法官不得隨意啟動(dòng)司法鑒定程序。

其次，法官從嚴(yán)把握依職權(quán)啟動(dòng)司法鑒定程序。依照《證據(jù)規(guī)定》第二十五條第一款“當(dāng)事人申請鑒定的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。”的規(guī)定，司法鑒定一般都由當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)申請。該法對法官能夠依職權(quán)啟動(dòng)司法鑒定的具體程序未作規(guī)定，所以，在當(dāng)事人不申請司法鑒定的情況下，法官一般不輕易依職權(quán)啟動(dòng)司法鑒定程序，而是通過適用舉證規(guī)則或認(rèn)證規(guī)則對所涉案件事實(shí)進(jìn)行綜合判定。

再次，盡量避免根據(jù)當(dāng)事人的申請啟動(dòng)司法鑒定，而以其他方式查明案件事實(shí)。比如，對于當(dāng)事人自認(rèn)的或有其他證據(jù)足以證明案件事實(shí)的，或運(yùn)用一般生活常識、邏輯推理或其他途徑能夠查明案件事實(shí)的，即使當(dāng)事人申請司法鑒定，也不必要啟動(dòng)司法鑒定程序，即可對案件事實(shí)作出認(rèn)定。

再再次，審慎把握當(dāng)事人申請司法鑒定的事項(xiàng)。其一，依照《證據(jù)規(guī)定》第二十五條第二款的規(guī)定，當(dāng)事人申請司法鑒定的事項(xiàng)必須屬于其依法有責(zé)任舉證證明的待證事實(shí)。其二，當(dāng)事人申請司法鑒定的事項(xiàng)或?qū)ο螅仨毰c案件爭議焦點(diǎn)有關(guān)，換言之，當(dāng)事人申請司法鑒定不能脫離他們之間有關(guān)案件事實(shí)的爭點(diǎn)，以免出現(xiàn)鑒定意見因與當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)不符而不被法官所采用。其三，法官經(jīng)審查后認(rèn)為當(dāng)事人申請司法鑒定的事項(xiàng)確有必要進(jìn)行鑒定的，才可以準(zhǔn)許。其四，法官在決定啟動(dòng)司法鑒定程序前最好向鑒定機(jī)構(gòu)咨詢。如果當(dāng)事人申請司法鑒定的事項(xiàng)出于鑒定機(jī)構(gòu)儀器設(shè)備的先進(jìn)程度和鑒定人員的技術(shù)經(jīng)驗(yàn)水平等方面的原因造成鑒定意見難以作出的，或提供的鑒定意見容易產(chǎn)生爭議的，不應(yīng)準(zhǔn)許當(dāng)事人的鑒定申請。

最后，當(dāng)事人申請重新司法鑒定的事項(xiàng)，存在《證據(jù)規(guī)定》第二十七條第一款所規(guī)定的“鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的;鑒定程序嚴(yán)重違法的;鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形”等四種情形之一的，法官才準(zhǔn)許啟動(dòng)重新司法鑒定程序。如果鑒定意見僅僅有缺陷，且可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，則依照該條第二款的規(guī)定，不得啟動(dòng)重新司法鑒定程序。為防止無休止的重復(fù)司法鑒定，應(yīng)對申請重新司法鑒定啟動(dòng)次數(shù)有所限制，一般把握以兩次為限。

司法鑒定的環(huán)節(jié)在訴訟的過程中并不是必需的，只有特殊的情節(jié)以及當(dāng)事人和法官的要求下才可以啟動(dòng)，也是為了避免當(dāng)事人為了拖延訴訟的時(shí)間而多次反復(fù)提起申請導(dǎo)致資源被無故浪費(fèi)，就必須設(shè)定鑒定的提起嚴(yán)格要求，在滿足的條件下才具備資格。

司法鑒定費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)是多少

申請司法鑒定的費(fèi)用需要多少?

最新司法鑒定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)