一、司法鑒定的法律性體現在哪些方面?

司法鑒定的法律性體現在合法來源的鑒定結論效力優(yōu)先、符合規(guī)格的鑒定結論效力優(yōu)先、法定鑒定部門的鑒定結論效力優(yōu)先、本部門委托鑒定的鑒定結論效力優(yōu)先、距案發(fā)時間近的鑒定結論效力優(yōu)先等等。法定鑒定部門是指由法律、法規(guī)、司法解釋或規(guī)章規(guī)定享有司法鑒定權的鑒定部門。

二、具體內容

(一)合法來源的鑒定結論效力優(yōu)先。

依據現有的規(guī)章及司法解釋的規(guī)定，來源合法的鑒定結論應具備以下條件：1、委托鑒定的程序合法。首先，委托人或機構符合有關規(guī)定條件并具有符合要求的相關手續(xù)，由人民法院司法鑒定機構鑒定，或者由人民法院司法鑒定機構統(tǒng)一對外委托鑒定;下級人民法院可逐級委托上級人民法院司法鑒定機構鑒定。其次，受托機構享有規(guī)定的鑒定管轄權。2、受托的鑒定機構及鑒定人的資質符合現有的規(guī)章及司法解釋規(guī)定，即鑒定機構和鑒定人具有相關規(guī)定要求的開辦手續(xù)及執(zhí)業(yè)資格。3、檢材或客體全面、客觀、真實，并取得的手段合法。4、出據鑒定結論的機構和鑒定人的印鑒齊備。

(二)符合規(guī)格的鑒定結論效力優(yōu)先。

符合規(guī)格的鑒定結論是指鑒定結論的形式要件具備有關規(guī)定。司法鑒定結論的形式要件應包括：1、委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內容。2、委托鑒定的材料。3、鑒定的依據及使用的科學技術手段。4、對鑒定過程的說明。5、明確的鑒定結論。6、對鑒定人鑒定資格的說明。7、鑒定人員及鑒定機構簽名蓋章。具備形式要件的鑒定結論能夠較客觀地反映鑒定的全貌，為執(zhí)法人員審查、判斷被鑒定對象提供有力證明。

(三)法定鑒定部門的鑒定結論效力優(yōu)先。

法定鑒定部門是指由法律、法規(guī)、司法解釋或規(guī)章規(guī)定享有司法鑒定權的鑒定部門。決定(草案)規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定有鑒定職能的組織接受委托從事司法鑒定業(yè)務的，從其規(guī)定，不再列為該決定管理的范圍。這說明決定(草案)給予部分法定鑒定部門的管理以例外，也確立了這些鑒定結論效力的惟一性。其他鑒定部門是指非經法律、法規(guī)、司法解釋或規(guī)章規(guī)定享有司法鑒定權的鑒定部門。法定鑒定部門依據法律規(guī)定所產生，且其具有較高的鑒定水平，故其作出的鑒定結論效力具有法定性、權威性，法定鑒定部門的鑒定結論效力應優(yōu)于其他鑒定部門所作的鑒定結論。

(四)本部門委托鑒定的鑒定結論效力優(yōu)先。

因為該結論是本部門對爭議的專門性問題委托進行鑒定，鑒定機構、鑒定人員都是自己選定的，對此產生的鑒定結論委托部門在適用時其效力應優(yōu)先。

(五)距案發(fā)時間近的鑒定結論效力優(yōu)先。

有些被鑒定對象受時間變化的限制，如易腐爛、變質、受市場經濟規(guī)律調節(jié)的價格浮動較大的事物、傷害后治愈復原的傷口、隨著時間的流逝易消磁的音像制品等?；蛞罆r間的變化而變化，或消失或無法重新恢復到被侵害之時的情形，距案發(fā)時間的遠近直接影響案件的性質或賠償的范圍、數額等，距案發(fā)時間最近的鑒定結論能夠客觀、全面地反映案發(fā)當時的情況。

(六)對實物的鑒定結論效力優(yōu)先。

實物(包括人或物)鑒定結論是源于被鑒定的物體，具有直觀、真實、客觀的特點，對實物進行鑒定所產生的結論是原始的、第一手的鑒定結論，具有絕對的不可替代性。而以實物鑒定結論為依據、運用專用知識進行綜合分析而產生的鑒定結論，其來源于書面資料，是間接的、第二手的，是對初始鑒定結論的再創(chuàng)作，因此，在司法實踐中應以實物鑒定結論效力優(yōu)先于其他鑒定結論效力。

(七)資質高的鑒定機構、鑒定人出據的鑒定結論效力優(yōu)先。

擁有先進的鑒定設備、手段及先進的理論、豐富的經驗為資質高的鑒定機構、鑒定人，其出據的鑒定結論相對于一般的鑒定機構、鑒定人所出據的鑒定結論在客觀、科學和理論依據上，更貼近實物的原貌和本質，有較高的科學性、客觀性、公正性和證明力。在實踐中，資質高的鑒定機構、鑒定人出據的鑒定結論效力優(yōu)先，但是對精神病的致病原因的鑒定在此應為例外，因為，司法精神病學界對精神病的診斷、病理分析、評定被鑒定人的控制能力、辨認能力并沒有統(tǒng)一的科學標準。在認定司法精神病鑒定結論的效力問題上，應由執(zhí)法人員根據鑒定人向法庭報告自己的自然狀況、工作經歷，接受質證、詢問過程中所表現出來的專業(yè)水平等，運用執(zhí)法人員的自由心證決定鑒定結論的優(yōu)先效力。筆者認為，決定(草案)規(guī)定的各鑒定機構之間沒有隸屬關系，鑒定人和鑒定機構接受從事鑒定活動，不受地域范圍的限制，將會造成一案多份鑒定結論，使訴訟成本加大，與現行的訴訟價值觀相悖，在此，筆者建議立法者能充分考慮嚴格鑒定的資質和等級，避免出現混亂現象。

(八)重新鑒定的鑒定結論效力優(yōu)先。

重新鑒定是指司法機關在符合相關法律、法規(guī)或司法解釋的規(guī)定前提下，根據當事人的請求或依據案件的實際情況，拋開原鑒定結論的基礎上，對被鑒定對象(應是與初次鑒定相同的鑒定材料)進行新的鑒定。根據有關規(guī)定，有下列情形之一需要重新鑒定的，人民法院應當委托上級法院的司法鑒定機關做重新鑒定。1、鑒定人不具備相關鑒定資格的。2、鑒定程序不符合法律規(guī)定的。3、鑒定結論與其他證據有矛盾的。4、鑒定材料有虛假，或者原鑒定方法有缺陷。5、鑒定人應當回避沒有回避，而對其鑒定結論有持不同意見的。6、同一案件具有多個不同鑒定結論的

司法鑒定的法律性是非常重要的，之所以稱之為司法鑒定，就是因為司法鑒定結果要對整個司法程序負責，對訴訟案件的審理起到關鍵的佐證作用。應該說司法鑒定的法律性是毋庸置疑的，因為司法鑒定的每個程序都包含在法律訴訟的環(huán)節(jié)之中，需要一一對應每個程序的證據。

交通司法鑒定需要哪些材料

司法鑒定費用標準是多少

司法鑒定項目包括哪些