大家知道在醫(yī)療事故糾紛中，為了被害人和肇事人公平、公正的解決糾紛事件，確定賠償標(biāo)準(zhǔn)，患者一般會委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對傷殘情況做個等級報告，作為賠付的證明。鑒定結(jié)果肇事者認(rèn)為不可信要求重做。那么司法鑒定傷殘等級重新鑒定需要在什么情況下。不是所有的鑒定結(jié)果都需要重新做的。

一、司法鑒定傷殘等級重新鑒定需要在什么情況下《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條明確規(guī)定了應(yīng)予準(zhǔn)許重新鑒定的四種情形。就第二次鑒定的程序來講，是嚴(yán)謹(jǐn)、合法的。塬、被告雙方在法院主持下，由抽簽的方式選取鑒定機(jī)構(gòu)，并且該鑒定機(jī)構(gòu)是塬告方提出的，由此可以排除鑒定機(jī)構(gòu)存在舞弊的行為。鑒定的整個過程塬、被告雙方均在場，塬告也未對鑒定人員的鑒定行為提出任何質(zhì)疑。在法庭審理階段，鑒定人員也出庭接受質(zhì)詢。可以看出本次鑒定的所有程序均符合法律規(guī)定，不存在法律規(guī)定應(yīng)予重新鑒定的情形。故對其第二次鑒定的鑒定結(jié)論應(yīng)該予以采信，對塬告提出的再次重新鑒定的請求不予準(zhǔn)許。

二、司法鑒定傷殘等級重新鑒定需要在什么情況下鑒定的實(shí)質(zhì)意義上是為了查清案件事實(shí)，彌補(bǔ)案件審理人員某些專業(yè)技能的不足，使案件審理更為清晰。但如果出現(xiàn)多次鑒定的情況，那么就有可能出現(xiàn)每次鑒定的結(jié)論均不一樣的情形，那么不僅不利于案件事實(shí)的查清，還使得案件審理的難度加大，失去了鑒定的實(shí)質(zhì)意義。

三、本案塬告方在第二次鑒定結(jié)論對己方不利的情形下后提出再次鑒定的請求，是為了尋求己方利益的最大化，其實(shí)質(zhì)是為了得到更多的賠償款，通過再次鑒定的形式來獲利，但法律所保障的是公平正義，并非是某方當(dāng)事人獲取經(jīng)濟(jì)利益的工具。

四、如若準(zhǔn)許再次鑒定，會帶來一定的負(fù)面影響，將使案件久拖不決，造成訴訟資源的浪費(fèi)，影響司法尊嚴(yán)。如果在法院主持下再次鑒定，得出鑒定結(jié)果與前兩次結(jié)果又不同，那么法官應(yīng)采信哪一種意見，另一方當(dāng)事人也因此會再次要求重新鑒定，導(dǎo)致鑒定的周而復(fù)始，亦會使司法鑒定的權(quán)威性大打折扣。

以上是對“司法鑒定傷殘等級重新鑒定需要在什么情況下”做出得詳細(xì)整理。有需要的小伙伴可以借鑒一下哦。從上述可以看出司法鑒定報告是一件特別嚴(yán)肅的事情，只有在特定的情況下才需要做第二次鑒定，請大家，相信司法鑒定機(jī)構(gòu)是公平公正的。

擔(dān)任公司法定代表人有哪些風(fēng)險責(zé)任?

2020年最新刑法修正案九司法解釋

當(dāng)事人如何做司法鑒定