我們所有人都具備對(duì)某種事物提出相反意見(jiàn)的這種權(quán)利，就包括在大家眼中都特別權(quán)威、公正的司法鑒定機(jī)構(gòu)。這些鑒定意見(jiàn)畢竟也是通過(guò)工作人員通過(guò)專(zhuān)業(yè)的技術(shù)得出來(lái)的結(jié)論，如果說(shuō)絕對(duì)的就沒(méi)有人為操作影響鑒定結(jié)果的話(huà)也是不太可能的。那么，對(duì)司法鑒定意見(jiàn)異議的話(huà)怎么辦?

對(duì)司法鑒定意見(jiàn)異議的話(huà)怎么辦?

一、堅(jiān)持申請(qǐng)重新鑒定

如果因鑒定意見(jiàn)錯(cuò)誤不服而要推翻，則一定要堅(jiān)持申請(qǐng)重新鑒定。那么取得法官對(duì)重新鑒定的支持就是首要目的。當(dāng)事人就不能單純的只是提出申請(qǐng)，而要圍繞重新鑒定申請(qǐng)準(zhǔn)備充分合理的理由，要盡量搜集證據(jù)，要盡其所能。比如對(duì)鑒定意見(jiàn)提出充分有據(jù)合法合理的異議，包括針對(duì)鑒定程序和鑒定結(jié)果等等。

這方面，可以參考的法律依據(jù)為最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第27條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門(mén)作出的鑒定意見(jiàn)有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許：

(一)鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的;

(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的;

(三)鑒定意見(jiàn)明顯依據(jù)不足的;

(四)經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形”內(nèi)容，以及第28條規(guī)定“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定意見(jiàn)，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁，并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”等內(nèi)容。

但 “何謂“鑒定程序嚴(yán)重違法”、“鑒定意見(jiàn)明顯依據(jù)不足”、“經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形”、“有證據(jù)足以反駁”并無(wú)明確和具體的標(biāo)準(zhǔn)。所以就大有文章可做，完全在于當(dāng)事人自己的努力了。聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)律師就顯得尤為重要。比如，有些當(dāng)事人在提出重新鑒定申請(qǐng)后并不能提出充分的理由，或者提出了充分的理由而法官并不支持。那么可能最終會(huì)放棄重新鑒定申請(qǐng)，或者無(wú)奈得同意不滿(mǎn)意的鑒定意見(jiàn)。很多當(dāng)事人不懂得可以利用依法申請(qǐng)法官回避或者投訴的手段來(lái)達(dá)到重新鑒定的目的。

二、 向司法行政機(jī)關(guān)投訴反映，以達(dá)到撤銷(xiāo)違法司法鑒定意見(jiàn)的目的

如果司法鑒定機(jī)構(gòu)違法違紀(jì)進(jìn)行司法鑒定活動(dòng)，則可以向省級(jí)司法行政部門(mén)投訴。司法行政部門(mén)可以對(duì)其違法行為進(jìn)行調(diào)查和處理從而使得原鑒定意見(jiàn)作廢或者司法鑒定結(jié)構(gòu)主動(dòng)撤銷(xiāo)違法的鑒定意見(jiàn)。

當(dāng)前的司法鑒定實(shí)踐中，鑒定機(jī)構(gòu)作為商業(yè)主體很多都存在委托受理把關(guān)不嚴(yán)，鑒定意見(jiàn)草率，鑒定程序不規(guī)范，鑒定暗箱操作及受賄腐敗的問(wèn)題。所以投訴舉報(bào)司法鑒定機(jī)構(gòu)違法行為的方式也是可以考慮選擇的。

三、 主動(dòng)搜集其他證據(jù)推翻鑒定意見(jiàn)，使得鑒定意見(jiàn)不能作為定案證據(jù)

細(xì)心的當(dāng)事人會(huì)發(fā)現(xiàn)，正規(guī)的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)首頁(yè)會(huì)有一份“聲明”。其內(nèi)容往往包括什么委托人應(yīng)當(dāng)向鑒定機(jī)構(gòu)提供真實(shí)、完整、充分的鑒定材料，并對(duì)鑒定材料的真實(shí)性、合法性負(fù)責(zé)之類(lèi)的話(huà)語(yǔ)。言外之意，鑒定意見(jiàn)是基于檢材真實(shí)、完整、充分、合法等基礎(chǔ)之上。如果我們能夠搜集到有關(guān)否定檢材真實(shí)、完整、充分、合法的證據(jù)，則鑒定意見(jiàn)失去基礎(chǔ)，自然不能作為定案證據(jù)。

由此可見(jiàn)，對(duì)司法鑒定意見(jiàn)異議的話(huà)，可以選擇的司法救濟(jì)的途徑就是要求重新鑒定，或者向當(dāng)?shù)氐乃痉ㄐ姓C(jī)關(guān)投訴，對(duì)于出具的司法鑒定的意見(jiàn)予以撤銷(xiāo)。但是推翻司法鑒定意見(jiàn)的核心就是能夠收集的相關(guān)的證據(jù)，如果重新進(jìn)行鑒定的鑒定意見(jiàn)是一樣的，那自己對(duì)于司法鑒定意見(jiàn)存在異議只是個(gè)人的感受，代替不了科學(xué)檢驗(yàn)的結(jié)果。

最新司法鑒定人體重傷標(biāo)準(zhǔn)

腦震蕩司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)是什么

司法鑒定時(shí)間規(guī)定是多久？