起訴離婚被告服刑，管轄權(quán)是怎樣的

法律條列

根據(jù)《民事訴訟法》第二十三條第三、四款規(guī)定，對(duì)被勞動(dòng)教養(yǎng)的人提起的訴訟；對(duì)被監(jiān)禁的人提起的訴訟由原告住所地人民法院管轄；原告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由原告經(jīng)常居住地人民法院管轄。

與服刑中的犯人離婚一般由原告住所地法院管轄

民事訴訟法第二十二條 下列民事訴訟，由原告住所地人民法院管轄；原告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由原告經(jīng)常居住地人民法院管轄：

(一)對(duì)不在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟;

(二)對(duì)下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟;

(三)對(duì)被勞動(dòng)教養(yǎng)的人提起的訴訟;

(四)對(duì)被監(jiān)禁的人提起的訴訟。

《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院，受移送的人民法院應(yīng)當(dāng)受理。受移送的人民法院認(rèn)為受移送的案件依照規(guī)定不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院指定管轄，不得再自行移送。

第三十七條有管轄權(quán)的人民法院由于特殊原因，不能行使管轄權(quán)的，由上級(jí)人民法院指定管轄。

人民法院之間因管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議，由爭(zhēng)議雙方協(xié)商解決;協(xié)商解決不了的，報(bào)請(qǐng)它們的共同上級(jí)人民法院指定管轄。

1、在立法上，我國刑事法律中沒有管轄權(quán)異議的規(guī)定，更無直接的適用程序。

雖然《刑事訴訟法》專設(shè)了“管轄”一章，但只是規(guī)定了不同機(jī)關(guān)的“職能管轄”，上下級(jí)法院的“級(jí)別管轄”，不同地區(qū)的“地域管轄”，以及上下級(jí)法院的管轄權(quán)變通和法院的移送管轄、指定管轄等內(nèi)容，對(duì)于當(dāng)事人不服法院管轄時(shí)的“異議”制度只字未提。

2、在司法中，人民法院對(duì)于當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議也一般武斷地加以排除。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，《刑事訴訟法》第24條規(guī)定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄?！睂?duì)于上下級(jí)人民法院之間、同級(jí)人民法院之間的管轄權(quán)移轉(zhuǎn)，《刑事訴訟法》第 23條、第25條、第26條都作出了具體的規(guī)定。所有這些規(guī)定都表明，對(duì)刑事案件的管轄是由法律直接規(guī)定的，無須當(dāng)事人的參與。按照“有法可依，有法必依”的法律適用原則，刑事訴訟法未賦予當(dāng)事人對(duì)刑事案件提出管轄權(quán)異議的權(quán)利，法院亦不必對(duì)此作出處理。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，既然民事訴訟可以提起管轄異議的主體為各方訴訟參與人，包括原告方、被告方及第三人，而刑事訴訟的參與人范圍比較廣，那么，可以提起管轄異議的主體范圍也應(yīng)該較廣。具體包括：犯罪嫌疑人、被告人；被害人及附帶民事訴訟原告人；公訴人與自訴人;與案件有關(guān)系的訴訟參加人等。

關(guān)于管轄權(quán)的問題，是指當(dāng)事人認(rèn)為受訴法院向其移送到案件的法院無管轄權(quán)時(shí)，而向受訴法院提出自己的意見或者主張。具體還是看當(dāng)?shù)氐恼撸幻靼椎目梢源螂娫捵稍兟砂跃W(wǎng)律師。