在具體實(shí)際中，涉及醫(yī)療事故、人身傷害類型的案件，當(dāng)事人雙方往往會(huì)因?yàn)槭芎θ说膫顩r、費(fèi)用多少、后果大小等產(chǎn)生異議，互不認(rèn)可，還有對(duì)某些案件關(guān)鍵性證據(jù)的有效性上，也可能存疑，這種情況下，要取得讓當(dāng)事人雙方均認(rèn)可的結(jié)果只有采取司法鑒定的方式，那么，司法鑒定是開庭申請(qǐng)嗎?

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出;符合本規(guī)定第二十七條規(guī)定的情形，當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定的除外。2015年2月4日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法>的解釋》第一百二十一條規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，可以在舉證期限屆滿前提出。申請(qǐng)鑒定的事項(xiàng)與待證事實(shí)無關(guān)聯(lián)，或者對(duì)證明待證事實(shí)無意義的，人民法院不予準(zhǔn)許。

仔細(xì)研讀前后兩個(gè)法條會(huì)發(fā)現(xiàn)，雖然兩個(gè)法條的有關(guān)措辭比較相近，但前一個(gè)法條中表述的“應(yīng)當(dāng)”，在后一個(gè)法條中表述成了“可以”。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第五百五十二條規(guī)定：最高人民法院以前發(fā)布的司法解釋與本解釋不一致的，不再適用。因此，雖然兩個(gè)法條最關(guān)鍵之處僅有兩字之差，但應(yīng)以最高人民法院最新公布的后一法條為準(zhǔn)。

“應(yīng)當(dāng)”常用于強(qiáng)制性法律規(guī)范，必須依照法律適用，不允許適用主體以個(gè)人意志變更和排除適用，而“可以”常用于任意性法律規(guī)范，給予了適用主體一定自行選擇的余地。按此理解，根據(jù)后一法條，當(dāng)事人可以在舉證期限屆滿前提出司法鑒定申請(qǐng)，也可以在舉證期限屆滿后提出司法鑒定申請(qǐng)。但是否允許，該法條的后一部分，賦予了法官更多的自由裁量權(quán)，即申請(qǐng)鑒定的事項(xiàng)與待證事實(shí)無關(guān)聯(lián)，或者對(duì)證明待證事實(shí)無意義的，人民法院不予準(zhǔn)許。

綜上所述，關(guān)于司法鑒定是開庭申請(qǐng)嗎這個(gè)問題法律并沒有嚴(yán)格規(guī)定，在一般情況下，司法鑒定可以在舉證期限內(nèi)提出，但某些特殊情況下，也可以在舉證期滿后、包括開庭階段提出，當(dāng)然申請(qǐng)是否批準(zhǔn)由法院來最終決定，當(dāng)法官判斷鑒定與案情無關(guān)時(shí)，就會(huì)不予批準(zhǔn)。

醫(yī)療事故鑒定與司法鑒定有什么區(qū)別?

最新司法鑒定費(fèi)用繳納辦法

司法鑒定費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)是多少