案例

2010年2月18日，夏*峰參加同學(xué)的聚會(huì)。當(dāng)天，參加聚會(huì)的同學(xué)有20多人。好久不見，大家暢談?dòng)亚?，興致很高。中午吃飯時(shí)為了助興，同學(xué)們還專門去超市買來幾瓶白酒和飲料。

同學(xué)們推杯換盞，不覺間，7瓶白酒下了肚。這時(shí)，夏*峰接到一個(gè)電話，朋友趙-飛和劉-鵬約他去洗澡。于是夏*峰提前跟同學(xué)道別。三人來到張-強(qiáng)經(jīng)營(yíng)的洗浴中心。

交了錢，三人換衣服，進(jìn)入洗浴中心大池，說說笑笑。一會(huì)兒，趙-飛和劉-鵬先后離開大池，去淋浴。洗過頭后，劉-鵬發(fā)現(xiàn)夏*峰還沒從大池出來，就喊了兩聲，可沒有回音。劉-鵬就到大池處尋找，卻意外發(fā)現(xiàn)夏*峰趴在水中，面部朝下，兩臂微張，沉在浴池中。劉-鵬邊喊趙-飛，邊急忙將夏*峰從水中抱出，放在旁邊的搓背床上，按壓其胸部，做人工呼吸。在按壓胸部時(shí)，夏*峰口中嘔吐出許多東西，可是人沒有醒來。因找不到洗浴中心老板，劉-鵬和趙-飛就背著夏*峰來到洗浴中心外，找了輛機(jī)動(dòng)三輪車，將其送到醫(yī)院。急診醫(yī)生對(duì)夏*峰做心電圖，結(jié)果為無心電圖活動(dòng)。經(jīng)過30分鐘搶救，仍無心電圖生理活動(dòng)及呼吸，醫(yī)生宣布夏*峰臨床死亡。

夏*峰的父母認(rèn)為，洗浴中心沒有盡到相應(yīng)義務(wù)和救助措施，沒有提供相應(yīng)的安全保障，對(duì)夏*峰的死亡應(yīng)該負(fù)全部責(zé)任。在向浴池老板張-強(qiáng)討要說法無果后，夏*峰的父母就將其起訴到法院，要求賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)及精神損失費(fèi)，共計(jì)30.8萬元。

說法

法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受到法律保護(hù)。夏*峰作為一個(gè)普通消費(fèi)者到被告經(jīng)營(yíng)的洗浴中心洗浴，被告應(yīng)提供合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)措施。當(dāng)夏*峰身體出現(xiàn)突發(fā)情況時(shí)，被告方應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供幫助，但是其未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)對(duì)夏*峰的死亡承擔(dān)次要責(zé)任20%，被告應(yīng)在其承擔(dān)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告合理費(fèi)用。夏*峰作為一名完全民事行為能力人，酒后洗浴，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到有一定的危險(xiǎn)，應(yīng)注意到自身的安全，在正常洗浴時(shí)，突遇身體不適，應(yīng)及時(shí)求救而沒有做到，故夏*峰應(yīng)對(duì)自己死亡承擔(dān)主要責(zé)任80%。法院判決被告張-強(qiáng)賠償原告夏*峰的父母喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)55470.48元，精神損害賠償金5000元。(文中人物均為化名)

（大-河）