錢(qián)某某與鄒某某的離婚糾紛案

【裁判要點(diǎn)】

潛規(guī)則一：實(shí)際上你們已經(jīng)沒(méi)有感情，但法院不一定第一次就能判決離婚。

“我要和你離婚!”“我不同意，你去法院告去吧!”以上的話(huà)，也許他不止對(duì)你講了一百遍。或許你們?cè)缫逊执菜?，甚至分居，雙方已早不相互履行夫妻義務(wù)，甚至你更加無(wú)法記得上一次同房是什么時(shí)候了。即使是這樣，法院會(huì)判離嗎?答案是：不一定!

因?yàn)榉ü賹彴福荒芨鶕?jù)法律的規(guī)則，運(yùn)用自己的判斷來(lái)確信你們是不是感情確已破裂。只有法官認(rèn)為你們夫妻感情確已破裂的前提下，第一次起訴，法官才會(huì)判決離婚。一般情況可參照婚姻法第三十二條的規(guī)定，1、重婚或有配偶者與他人同居的;2、實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;3、有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的;4、因感情不和分居滿(mǎn)二年的;5、其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

即使一方存在上面的情況，就可以離嗎?答案：不一定。因?yàn)槟隳茏C明對(duì)方存在上述情況嗎?當(dāng)事人自己是無(wú)法組織證據(jù)，也無(wú)法運(yùn)用證據(jù)的。

考慮到子女的撫養(yǎng)、老人的贍養(yǎng)等影響家庭的穩(wěn)定的因素，我國(guó)的離婚法律制度，都一貫體現(xiàn)著一個(gè)指導(dǎo)思想：保障離婚自由，防止輕率離婚。因?yàn)闊o(wú)數(shù)事實(shí)說(shuō)明，輕率離婚往往和造成個(gè)人悲劇。

【基本案情】

原、被告于2007年5月經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，于2007年7月在郫縣民政局登記結(jié)婚。雙方均系再婚。結(jié)婚后因原告生病住院致使夫妻雙方在經(jīng)濟(jì)上發(fā)生糾紛，原告以被告不關(guān)心照顧為由認(rèn)為雙方夫妻感情已完全破裂，故向法院提起離婚訴訟。

【裁判結(jié)果】

家庭的和睦，要靠夫妻雙方共同努力，只要原、被告雙方能互敬互愛(ài)、相互體貼、諒解，相互理解和溝通，其夫妻關(guān)系是能夠得到改善的。同時(shí)，原告錢(qián)某某在訴訟中并未向本院提供足夠的證據(jù)證明其夫妻感情確已完全破裂，故對(duì)原告錢(qián)某某提出的離婚訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

【適用法律】

《中華人民共和國(guó)婚姻法》

第三十一條男女雙方自愿離婚的，準(zhǔn)予離婚。雙方必須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)查明雙方確實(shí)是自愿并對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)問(wèn)題已有適當(dāng)處理時(shí)，發(fā)給離婚證。

第三十二條男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門(mén)進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：

(一)重婚或有配偶者與他人同居的;

(二)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;

(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的;

(四)因感情不和分居滿(mǎn)二年的;

(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)》

人民法院審理離婚案件，準(zhǔn)予或不準(zhǔn)離婚應(yīng)以夫妻感情是否確已破裂作為區(qū)分的界限。判斷夫妻感情是否確已破裂，應(yīng)當(dāng)從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無(wú)和好的可能等方面綜合分析。根據(jù)婚姻法的有關(guān)規(guī)定和審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，凡屬下列情形之一的，視為夫妻感情確已破裂。一方堅(jiān)決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，可依法判決準(zhǔn)予離婚。

1.一方患有法定禁止結(jié)婚的疾病，或一方有生理缺陷及其他原因不能發(fā)生性行為，且難以治愈的。

2.婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活的。

3.婚前隱瞞了精神病，婚后經(jīng)治不愈，或者婚前知道對(duì)方患有精神病而與其結(jié)婚，或一方在夫妻共同生活期間患精神病，久治不愈的。

4.一方欺騙對(duì)方，或者在結(jié)婚登記時(shí)弄虛作假，騙取《結(jié)婚證》的。

5.雙方辦理結(jié)婚登記后，未同居生活，無(wú)和好可能的。

6.包辦、買(mǎi)賣(mài)婚姻，婚后一方隨即提出離婚，或者雖共同生活多年，但確未建立起夫妻感情的。

7.因感情不和分居已滿(mǎn)三年，確無(wú)和好可能的，或者經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后又分居滿(mǎn)一年，互不履行夫妻義務(wù)的。

8.一方與他人通奸、非法同居，經(jīng)教育仍無(wú)悔改表現(xiàn)，無(wú)過(guò)錯(cuò)一方起訴離婚，或者過(guò)錯(cuò)方起訴離婚，對(duì)方不同意離婚，經(jīng)批評(píng)教育、處分，或在人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，過(guò)錯(cuò)方又起訴離婚，確無(wú)和好可能的。

9.一方重婚，對(duì)方提出離婚的。

10.一方好逸惡勞、有賭博等惡習(xí)，不履行家庭義務(wù)，屢教不改，夫妻難以共同生活的。

11.一方被依法判處長(zhǎng)期徒刑，或其違法，犯罪行為嚴(yán)重傷害夫妻感情的。

12.一方下落不明滿(mǎn)二年，對(duì)方起訴離婚，經(jīng)公告查找確無(wú)下落的。

13.受對(duì)方的虐待、遺棄，或者受對(duì)方親屬虐待，或虐待對(duì)方親屬，經(jīng)教育不改，另一方不諒解的。

14.因其他原因?qū)е路蚱薷星榇_已破裂的。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》

第一條婚姻法第三條、第三十二條、第四十三條、第四十五條、第四十六條所稱(chēng)的“家庭暴力”，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。

第二條婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。

第二十二條人民法院審理離婚案件，符合第三十二條第二款規(guī)定“應(yīng)準(zhǔn)予離婚”情形的，不應(yīng)當(dāng)因當(dāng)事人有過(guò)錯(cuò)而判決不準(zhǔn)離婚。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(三)》

第九條夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)?，人民法院不予支?夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請(qǐng)求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無(wú)效，應(yīng)依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項(xiàng)的規(guī)定處理。

【效力與沖突規(guī)避】

終審判決有效參考適用

【釋評(píng)匯注】

在在電話(huà)或網(wǎng)絡(luò)咨詢(xún)的時(shí)候，當(dāng)事人經(jīng)常問(wèn)到“我再也不可能和他在一起了，可不可以一次性的處理掉?”“他對(duì)家庭一點(diǎn)責(zé)任感都沒(méi)有，我們?cè)缇蜎](méi)有感情了，為什么法院第一次不判離?”“像我們這種情況，為什么第一次不判離?”對(duì)于這些問(wèn)題，較少處理婚姻家庭案件律師也非常困惑，統(tǒng)一回復(fù)為“司法慣例”;至于為什么，就是“法官自由裁量權(quán)”。事實(shí)上，在婚姻法相關(guān)的法律條文，本律師并沒(méi)有找到關(guān)于起訴離婚次數(shù)與法院判決是否準(zhǔn)予離婚存在必然聯(lián)系的條文。剛開(kāi)始接觸婚嫁家庭的案件的時(shí)候，我也有過(guò)困惑。通過(guò)與法官、律師交流，和代理的具體案件，筆者發(fā)現(xiàn)對(duì)于這個(gè)問(wèn)題還是有規(guī)律可循。

既然如此，那么法院“第一次判不離，第二次判離”的潛規(guī)則又何源起的呢?除法律和司法解釋規(guī)定外，法官自由裁量的內(nèi)心依據(jù)是什么?以前的理論著重從，婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系現(xiàn)狀及有無(wú)和好可能這四方面分析。但筆者認(rèn)為，新《婚姻法律》實(shí)施后，法官判決雙方當(dāng)事人是否符合離婚條件，更多的是從夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀來(lái)考慮：

一、感情是否破裂

關(guān)于是否會(huì)判決雙方離婚，法官首先會(huì)考察雙方夫妻感情是否破裂。雙方感情在程度上是徹底、全面的破裂，而不是某些方面的破裂;時(shí)間上是已經(jīng)破裂，而不是將要或剛剛開(kāi)始破裂;現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)上，是真實(shí)有破裂;而不是虛假的或當(dāng)事人主觀(guān)上的破裂，更不是暫時(shí)的沖突或一時(shí)的沖動(dòng)。

關(guān)于感情破裂的條件可以說(shuō)是最清晰也是最模糊的。很多離婚案件并不存在上述規(guī)定的比較惡劣情況，常見(jiàn)的就是，經(jīng)濟(jì)糾紛不負(fù)家庭責(zé)任;個(gè)人成長(zhǎng)差異;性格、個(gè)人興-趣的差異;移情別戀;相處時(shí)間不足;缺乏相處的技巧和方法;子女教育;宗教信仰等“無(wú)錯(cuò)離異”，對(duì)于這些情況就法院的審判留下了許多自由心證的空間。當(dāng)然在是否準(zhǔn)予離婚的問(wèn)題上，賦予法官一定的自由裁量權(quán)是無(wú)可厚非的?；橐龊透星楹芏鄷r(shí)候是非常復(fù)雜的，對(duì)于由人心而生的情感應(yīng)由人去感知，而理性的規(guī)定是無(wú)法進(jìn)行詮釋的。由法官通過(guò)對(duì)于當(dāng)事人的訴訟過(guò)程中的表達(dá)、情緒變化來(lái)判定雙方感情情況，是否應(yīng)準(zhǔn)予雙方離婚。

二、有無(wú)和好可能

有無(wú)和好可能，是法官考慮是否判決雙方離婚的重要考慮點(diǎn)。我國(guó)歷來(lái)將家庭視為國(guó)家的細(xì)胞，細(xì)胞的穩(wěn)定上升到國(guó)家的和諧發(fā)展。

作為法官雖然代表國(guó)家執(zhí)掌司法審判權(quán)，但囿于中國(guó)傳統(tǒng)文化和社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，一般來(lái)說(shuō)法官也是“勸和不勸離”的，但凡雙方存在和好的可能，法官也樂(lè)于通過(guò)司法判決的方式，給予雙方一次機(jī)會(huì)。那么法官是如何判斷的著眼點(diǎn)是什么呢?一般來(lái)說(shuō)，是通過(guò)以下兩個(gè)方面。第一，考慮雙方的矛盾是暫時(shí)性的還是原則性的。本律曾代理過(guò)一個(gè)案件，雙方系自由戀愛(ài)，婚后未與父母同住。后因父母年老，不得不搬來(lái)與子女同住。因生活瑣事，婆媳關(guān)系惡化，導(dǎo)致女方訴到法院。法官審理后則認(rèn)為，雙方之間感情基礎(chǔ)牢固，不存在根本矛盾，雙方應(yīng)冷靜思考、加強(qiáng)溝通，最終判決不離。第二、看起訴離婚一方的態(tài)度是否堅(jiān)決。曾一個(gè)案件，男方出軌，女方起訴來(lái)法院，男方堅(jiān)決不同意，希望女方給其一個(gè)改過(guò)的機(jī)會(huì)，考慮到了原告對(duì)于離婚的態(tài)度可能有所緩和?？紤]到女方可能念及夫妻多年的感情基礎(chǔ)或者未成年子女的因素，此時(shí)，一般有經(jīng)驗(yàn)的法官即使是調(diào)解不成，也不會(huì)貿(mào)然的判決離婚。

三、是否能夠“案結(jié)事了”

法院考量的第三個(gè)問(wèn)題是，能否做到案結(jié)事了。筆者在上海工作時(shí)，因?yàn)樯虾５淖》勘旧砭头浅＞o張，因?yàn)殡x婚后住房問(wèn)題沒(méi)有辦法解決，而法院不判離。雖然將非感情因素作為是判決是否準(zhǔn)予離婚的先決條件，有違法律規(guī)定的基本原則。但是，中國(guó)司法的一個(gè)特點(diǎn)就是，除考慮法律效應(yīng)，還要考慮社會(huì)效應(yīng)。故律師在處理類(lèi)似房屋問(wèn)題無(wú)法解決、患病或年老一方無(wú)人照料等離婚案件時(shí)，我們除了去談法律觀(guān)點(diǎn)，更應(yīng)該正視社會(huì)現(xiàn)實(shí)，多與法官、雙方當(dāng)事人進(jìn)行溝通，盡力與調(diào)解的方式處理該類(lèi)糾紛。

四、一方提起離婚訴訟的次數(shù)

法院最后考量的問(wèn)題是，一方提起離婚訴訟的次數(shù)。雖然法律沒(méi)有規(guī)定離婚次數(shù)與叛離并沒(méi)有必然聯(lián)系，但并非毫無(wú)關(guān)系。隨著判決不離婚的次數(shù)越多增加，法官判決不準(zhǔn)予離婚時(shí)的心理壓力也會(huì)增大。畢竟“強(qiáng)扭的瓜不甜”，當(dāng)事人的反復(fù)的起訴離婚，已經(jīng)非常明確的表明了雙方在感情上無(wú)法調(diào)和的肉在矛盾?！靶雍喜缓夏_只有腳知道”，如果此時(shí)法院還一味撮合，判決雙方不予離婚，不僅可能激化雙方的矛盾，甚至釀成社會(huì)矛盾，這絕不是聳人聽(tīng)聞。堅(jiān)持感情還可以挽回，替當(dāng)事人思考，也違背了《婚姻法》的精神。