案情介紹:

2000年，陳先生與張女士經(jīng)人介紹相識，并于2004年5月登記結(jié)婚，兩人均系再婚，婚后未生育。再婚前，李先生曾與徐女士簽訂了一份婚前協(xié)議書，約定雙方婚前各自的房屋和車輛歸各自所有?；楹?，雙方由于在處理家庭問題上逐漸產(chǎn)生矛盾，以致夫妻感情越來越談漠。2009年5月，張女士曾向法院起訴離婚，后又和解撤訴。事后，雙方緊張的夫妻關(guān)系并未好轉(zhuǎn)，2010年1月，陳先生向法院提起訴訟，要求與張女士離婚，在法官的調(diào)解下，陳先生與張女士解除了婚姻關(guān)系。

2010年10月，陳先生以婚姻關(guān)系存續(xù)期間，張女士向其借款2萬元至今未歸還為由提起訴訟，要求歸還借款，同時，在法庭上陳述，出借的2萬元錢是自己的婚前財產(chǎn)，應(yīng)當歸還。并提交了借條、婚前協(xié)議書、民事調(diào)解書等證據(jù)。

針對陳先生的訴訟請求，張女士則辯稱，此借條確實是其所寫，當時借款是為了裝修其拆遷安置的房子。然而，此借款發(fā)生在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)，自己認為這筆借款是不用歸還的。

案例分析：

法院經(jīng)審理后認為，依據(jù)婚姻法司法解釋的的規(guī)定，盡管形式上為夫妻一方向另一方借款，但實際上所借款仍為夫妻共同財產(chǎn)。本案中，陳先生與張女士在婚前雖簽訂有婚前協(xié)議書，約定了婚前各自的房屋和車輛歸各自所有，但并沒有約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)處分，因此，雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)應(yīng)按法定財產(chǎn)制，即夫妻共同財產(chǎn)處理。陳先生與張女士之間的借款發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)推定為借款來源于夫妻共同財產(chǎn)。

法院綜合考慮夫妻雙方生活收入狀況等因素，確定由張女士歸還陳先生1萬元。對陳先生要求張女士歸還借款2萬元的訴訟請求，無事實和法律依據(jù)，難以支持。據(jù)此，法院依法作出上述判決。

法律條文：

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》第十六條之規(guī)定：夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財產(chǎn)出借給一方從事個人經(jīng)營活動或用于其他個人事務(wù)的，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財產(chǎn)的行為，離婚時可按照借款協(xié)議的約定處理。