刑法上沒收財產(chǎn)的范圍和數(shù)量是怎樣的

根據(jù)《刑法》第五十九條的規(guī)定，沒收財產(chǎn)是沒收犯罪分子個人所有財產(chǎn)的一部或者全部。也就是說，沒收財產(chǎn)存在兩種執(zhí)行方式，一種是沒收部分財產(chǎn)，一種是沒收全部財產(chǎn)，其中沒收全部財產(chǎn)的，要適當(dāng)預(yù)留一定數(shù)額的扶養(yǎng)費用。但是，刑法分則對具體罪名規(guī)定的沒收財產(chǎn)刑并未指明是沒收部分財產(chǎn)還是沒收全部財產(chǎn)，更遑論沒收財產(chǎn)的具體數(shù)額了，完全由審案法官根據(jù)具體案情自由裁決，操作空間過大，導(dǎo)致執(zhí)行沒收財產(chǎn)刑時彈性較大。

沒收財產(chǎn)的執(zhí)行機構(gòu)

由于沒有明確的法律規(guī)定，當(dāng)前司法實踐中究竟由法院內(nèi)部的哪個機構(gòu)來負責(zé)執(zhí)行沒收財產(chǎn)刑，各地做法并不統(tǒng)一，有的是由刑事審判庭負責(zé)執(zhí)行，有的則是由執(zhí)行庭負責(zé)執(zhí)行。

單純的刑事判決、裁定中的財產(chǎn)刑執(zhí)行應(yīng)該由審理該案的法院的刑事審判庭負責(zé)執(zhí)行。因此，將沒收財產(chǎn)刑交由執(zhí)行庭負責(zé)執(zhí)行不符合這些司法解釋的規(guī)定。當(dāng)然，財產(chǎn)刑的執(zhí)行必然會涉及到執(zhí)行財產(chǎn)時必要的專業(yè)技能和工作流程，專門的執(zhí)行機構(gòu)無疑在這方面比刑事審判機構(gòu)要有優(yōu)勢，由其執(zhí)行效果可能會更好。因此，可考慮出臺新的司法解釋，明確由執(zhí)行機構(gòu)負責(zé)執(zhí)行財產(chǎn)刑替代刑事審判機構(gòu)執(zhí)行。

以上內(nèi)容就是小編整理的關(guān)于刑法上沒收財產(chǎn)的情況以及相關(guān)內(nèi)容的解答，準(zhǔn)確來說，刑法上對何種情況下沒收全部財產(chǎn)和沒收部分財產(chǎn)是沒有嚴格的規(guī)定的，這也是司法上的一個漏洞，希望相關(guān)機構(gòu)能盡快完善相關(guān)法律，如果您在法律方面還有其他問題，歡迎前來律霸網(wǎng)進行相關(guān)的法律咨詢。