罰金的法律規(guī)定有哪些

根據(jù)《刑法》第五十二條判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。

第五十三條罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。期滿(mǎn)不繳納的，強(qiáng)制繳納。對(duì)于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時(shí)候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)隨時(shí)追繳。如果由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍繳納確實(shí)有困難的，可以酌情減少或者免除。

相關(guān)法律知識(shí)：

審判機(jī)關(guān)在判處罰金刑時(shí)如果完全不考慮罪犯財(cái)產(chǎn)狀況，可能帶來(lái)兩種不利后果：一是罰金數(shù)額相對(duì)于罪犯經(jīng)濟(jì)承受能力過(guò)多，罪犯無(wú)能力交納而使罰金刑不能執(zhí)行;二是罰金數(shù)額相對(duì)于罪犯經(jīng)濟(jì)承受能力過(guò)少，罪犯得不到經(jīng)濟(jì)懲罰的痛苦難以起到判處罰金的作用。由于罰金刑數(shù)額的不平等和罰金刑執(zhí)行的不規(guī)范，有些罪犯甚至有繳納能力而故意想方設(shè)法逃避，在目前尚無(wú)制度約束的情況下，導(dǎo)致罰金刑執(zhí)行的隨意性，許多判決成為一紙空文，根本沒(méi)有進(jìn)入執(zhí)行程序而不了了之，使應(yīng)交納國(guó)庫(kù)的罰金成為法律上的“白條子”，大大影響了罰金刑的刑罰作用。

罰金刑執(zhí)行部門(mén)不明確，造成執(zhí)行形同虛設(shè)

我國(guó)刑訴法規(guī)定，人民法院已生效的含有財(cái)產(chǎn)執(zhí)行內(nèi)容的刑事法律文書(shū)，當(dāng)事人拒絕履行的，審判人員應(yīng)當(dāng)移送執(zhí)行。但是法律沒(méi)有明確規(guī)定罰金刑執(zhí)行部門(mén)，尤其是對(duì)隨時(shí)追繳、異地執(zhí)行的罰金由誰(shuí)負(fù)責(zé)執(zhí)行、執(zhí)行經(jīng)費(fèi)如何解決、移交執(zhí)行機(jī)構(gòu)執(zhí)行的有關(guān)程序等均無(wú)明文規(guī)定，司法實(shí)踐中這項(xiàng)工作主要由刑事審判庭負(fù)責(zé)代為完成，而刑事審判人員主要任務(wù)是履行審判職能，沒(méi)有足夠的時(shí)間和能力，也沒(méi)有相應(yīng)的執(zhí)行措施去保證罰金刑的執(zhí)行，致使罰金刑執(zhí)行工作形同虛設(shè)。

未規(guī)范罰金刑執(zhí)行不能的救濟(jì)措施

我國(guó)刑法和刑訴法對(duì)罰金執(zhí)行雖作了一些規(guī)定，但失之籠統(tǒng)，而且未規(guī)范罰金刑執(zhí)行不能的救濟(jì)措施，往往導(dǎo)致司法工作人員對(duì)執(zhí)行不了的罰金案件束手無(wú)策?甚至不了了之，這就使犯罪分子有機(jī)可乘，給他們留下了逃避制裁的機(jī)會(huì)。即使他們明明有支付能力，但是因?yàn)榱P金繳或不繳在判決結(jié)果上都沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)性的區(qū)別，他們也就不愿再在經(jīng)濟(jì)上受損失，使得罰金刑執(zhí)行工作更是難上加難。