法院審理認(rèn)為，高*珍與李-強(qiáng)系先同居后結(jié)婚，雙方婚姻基礎(chǔ)較好。李-強(qiáng)雖然承認(rèn)在婚后的共同生活的一次爭(zhēng)吵中，因雙方互相推搡時(shí)，高*珍不慎撞在門(mén)框上導(dǎo)致右臂紅腫，但否認(rèn)毆打過(guò)高*珍。李-強(qiáng)雖承認(rèn)高*珍提供的一張照片的真實(shí)性，但該照片不足以證明李-強(qiáng)對(duì)高*珍毆打的事實(shí)。

此外，李-強(qiáng)認(rèn)可手機(jī)短信是自己所發(fā)，但高*珍當(dāng)庭出示的手機(jī)短信內(nèi)容均為李-強(qiáng)向高*珍道歉并請(qǐng)求其原諒，請(qǐng)求高*珍回家，決心改正錯(cuò)誤及表白自己情感的言辭。并非李-強(qiáng)對(duì)高*珍威脅、恐嚇，而且李-強(qiáng)稱在高*珍離家出走后曾接過(guò)高*珍幾次均受到其家人的阻撓，只有用短信表達(dá)自己的心情，高*珍并未反駁。綜上高*珍以李-強(qiáng)對(duì)其實(shí)施為由，要求據(jù)不足。且高*珍庭審中自述曾對(duì)李-強(qiáng)很好，李-強(qiáng)亦以誠(chéng)懇真摯的語(yǔ)言短信請(qǐng)求諒解。由此可見(jiàn)，雙方感情并未破裂。只要雙方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互愛(ài)，互諒互讓，相互理解，努力協(xié)調(diào)，各自改正缺點(diǎn)和不足，雙方是可以和好的。據(jù)此，法院依法駁回高*珍離婚的訴訟請(qǐng)求。

不久前，北京市房山區(qū)人民法院曾受理了一起妻子以丈夫發(fā)給自己的短信為證據(jù)要求離婚的案件。但房山法院經(jīng)審理后發(fā)現(xiàn)，其提供的證據(jù)不足以證實(shí)丈夫?qū)ζ鋵?shí)施了暴力。7月19日，法院判決駁回了以手機(jī)短信作為證據(jù)證實(shí)一方實(shí)施家庭暴力的離婚案件。

2004年6月30日，高*珍(化名)以其夫?qū)ζ涫褂眉彝ケ┝橛稍V至房山法院，要求與其夫李-強(qiáng)(化名)離婚，并要求其夫賠償精神損失費(fèi)10000元。高*珍稱在與李-強(qiáng)共同生活的三年中，李-強(qiáng)經(jīng)常對(duì)其進(jìn)行辱罵、毆打。高*珍用照片所照傷痕證實(shí)被李-強(qiáng)對(duì)其毆打的事實(shí)，并用2004年5月23日至6月28日在其離家出走期間李-強(qiáng)給其發(fā)的手機(jī)短信，作為證據(jù)證實(shí)被告對(duì)其進(jìn)行威脅、恐嚇。審理中李-強(qiáng)稱，其夫妻婚后感情很好，其并未實(shí)施暴力。并稱高*珍性格犟，但夫妻感情并未破裂，不同意離婚;并表示在今后的共同生活中加強(qiáng)對(duì)高*珍的關(guān)心和理解。

（本文均為化名）