離婚時(shí)的損害賠償?shù)男再|(zhì)

離婚損害賠償責(zé)任實(shí)質(zhì)上為侵權(quán)責(zé)任。

其理由至少有三：一是新婚姻法總則的第二、三、四條規(guī)定：“一夫一妻、男女平等的婚姻制度”、“禁止重婚，禁止有配偶者與他人同居”以及“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重”等內(nèi)容均屬配偶權(quán)范疇，從法律上規(guī)定了夫妻之間的權(quán)利義務(wù)，而不是配偶之間的婚姻契約。因此，婚姻應(yīng)當(dāng)以配偶身份的權(quán)利為基礎(chǔ)，而不是合同權(quán)利。從權(quán)利角度看，離婚損害侵犯的是配偶身份的絕對權(quán)，不是合同違約的相對權(quán)或叫債權(quán)。從義務(wù)角度講，離婚損害行為所違反的是婚姻法及其他公共規(guī)范規(guī)定的義務(wù)，不是婚姻當(dāng)事人違反合同中約定的義務(wù)。

二是新婚姻法第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償……”。由此規(guī)定可以看出，新婚姻法強(qiáng)調(diào)“過錯(cuò)”在構(gòu)成離婚損害賠償中的重要性，體現(xiàn)了過錯(cuò)責(zé)任原則作為我國侵權(quán)行為法中最基本的歸責(zé)原則精神，而依據(jù)我國合同法的規(guī)定，違約責(zé)任的歸責(zé)原則為無過錯(cuò)責(zé)任原則。

三是在最高人民法院2001年12月24日《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》(以下簡稱司法解釋)第二十八條規(guī)定“婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償”。而至今我國的立法和司法均未承認(rèn)違約責(zé)任中包含有精神損害賠償，此條之中的精神損害賠償也應(yīng)屬侵權(quán)責(zé)任賠償。從這些規(guī)定中不難看出，新婚姻法確立離婚損害賠償責(zé)任的性質(zhì)應(yīng)定為侵權(quán)責(zé)任，其歸責(zé)原則為過錯(cuò)責(zé)任原則，其責(zé)任認(rèn)定應(yīng)按照侵權(quán)損害賠償?shù)臉?gòu)成要件去考慮，同時(shí)斟酌離婚案件的特殊性，并應(yīng)符合現(xiàn)行法律規(guī)定。

以上就是小編為您整理的離婚時(shí)的損害賠償?shù)南嚓P(guān)內(nèi)容，離婚時(shí)的損害賠償是一種彌補(bǔ)無過錯(cuò)方損失的賠償，如果要主張離婚損害賠償?shù)?，是需要以離婚為前提的。要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢，律霸網(wǎng)律師為你指導(dǎo)。