論離婚精神損害賠償制度

自從二十世紀(jì)確立人身權(quán)和人格權(quán)制度以后，人身權(quán)、人格權(quán)和其他非財(cái)產(chǎn)利益受到非法侵害適用精神損害賠償?shù)牧⒎▽?shí)踐經(jīng)歷了從無到有的過程，精神損害賠償逐漸也被運(yùn)用到了婚姻家庭領(lǐng)域。當(dāng)前，隨著人們思想觀念變的開放，離婚變得越來越自由，離婚的理由也變得多種多樣。在離婚率逐漸上升的同時(shí)，離婚帶給配偶雙方的損害也越來越多，尤其在精神損害方面。由于精神損害者一概念的抽象性和精神損害賠償?shù)碾y以定性，再加加上出現(xiàn)的越來越多的新情況，所以我們有必要從更深角度了解離婚精神損害賠償制度，了解這個(gè)制度中存在的幾個(gè)根本性問題并加以研究，結(jié)合我們目前所出現(xiàn)的一些新情況，來逐步完善我國的離婚精神損害賠償制度。

一、離婚精神損害賠償制度的確立

2004年4月28日全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十一次會(huì)議《關(guān)于修改(中華人民共和國婚姻法)的決定》修正了舊的婚姻法，制定了新的婚姻法。新《婚姻法》第46條規(guī)定，“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人的;(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的?！?001年1月27日開始施行的最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》中的第28條規(guī)定，“婚姻法第四十六條規(guī)定的“損害賠償”，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)?，適用最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉的有關(guān)規(guī)定?！边@兩條規(guī)定確立了我國的離婚精神損害賠償制度。然而，離婚精神損害賠償制度在國外立法上卻早已有幾百年的歷史。早在1898年，日本民法就規(guī)定精神損害賠償適用于有過錯(cuò)的離婚。1907年，瑞士民法第151條規(guī)定：“(一)因離婚導(dǎo)致無過錯(cuò)配偶一方，在財(cái)產(chǎn)權(quán)或期待權(quán)方面受到侵害時(shí)，有過錯(cuò)配偶一方應(yīng)負(fù)一定損害賠償責(zé)任。(二)因離婚而導(dǎo)致無過錯(cuò)配偶一方的生活有重大損害時(shí)，法官可允其向他方要求一定的撫慰金?！狈▏穹ǖ涞?66條規(guī)定：“在因一方配偶過錯(cuò)而宣告離婚的情況下，該一方對(duì)另一方配偶因婚姻解除而受到的物質(zhì)上與精神上的損失，得受判處負(fù)損害賠償責(zé)任。但另一方配偶權(quán)僅在進(jìn)行離婚訴訟之時(shí)，始得請(qǐng)求損害賠償?！蔽覈?a href='http://www.shkps.cn/lawyers/list-710000-0-0.html' target='_blank' data-horse>臺(tái)灣和香港在離婚精神損害賠償方面又比大陸地區(qū)起步要早。1929年施行的“臺(tái)灣民法”借鑒瑞士的立法體例，建立了違反婚約、解除婚約、判決離婚等完整的婚姻關(guān)系上的非財(cái)產(chǎn)損害即撫慰金制度?！芭_(tái)灣民法”親屬編第1056條對(duì)離婚損害賠償作了原則性規(guī)定：“夫妻之一方，因判決離婚而受有損害者，得向有過失之一方，請(qǐng)求賠償。前項(xiàng)情形，雖非財(cái)產(chǎn)上之損害，受害亦得請(qǐng)求賠償相當(dāng)之金額。但以受害人無過失者為限?！睆姆▏穹ǖ浜汀芭_(tái)灣民法”的條文內(nèi)容來看，在離婚精神損害賠償方面，已有了精神損害賠償之請(qǐng)求權(quán)僅限于判決離婚，請(qǐng)求權(quán)不得讓與或繼承的規(guī)定。我國香港特別行政區(qū)〈婚姻訴訟條例>第50條規(guī)定：“申請(qǐng)人在申請(qǐng)離婚或申請(qǐng)裁判分居或只要求賠償時(shí)，可以其妻子或丈夫與某人通奸為由，向該人要求賠償?！?/p>

二、離婚精神損害賠償制度確立的必要性

離婚精神損害賠償制度在我國的確立是應(yīng)我國當(dāng)前形勢(shì)之所需：

一方面，它是彌補(bǔ)我國現(xiàn)行法律的空缺，實(shí)現(xiàn)我國在離婚精神損害方面與各國立法接軌之所需。我國〈婚姻法〉明確規(guī)定了夫妻間的權(quán)利與義務(wù)條款。然而這些規(guī)定都是從正面規(guī)定夫妻間的權(quán)利與義務(wù)，缺乏否定性、懲罰性和責(zé)任條款，致使這些法律規(guī)定在實(shí)際運(yùn)用中就像一紙空文，沒有任何的效力。在實(shí)際生活中我們主要還是靠道德規(guī)范來約束夫妻之間的行為，只有當(dāng)一方對(duì)另一方的侵害達(dá)到非常嚴(yán)重時(shí)，才由刑法介入，追究當(dāng)事人的刑事責(zé)任。而在民事上卻缺乏保護(hù)和救濟(jì)合法一方的權(quán)益，使得婚姻當(dāng)事人的人身權(quán)得不到保障。離婚精神損害賠償制度的確立，賦予無過錯(cuò)方精神損害賠償權(quán)，極大地保護(hù)了無過錯(cuò)方的合法權(quán)益，讓離婚精神損害賠償做到了有法可依。