發(fā)現(xiàn)死刑復(fù)核案件有新證據(jù)如何處理

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，?最高人民檢察院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)死刑復(fù)核案件發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)和證據(jù)，可能影響被告人定罪量刑的，依法向最高人民法院提出檢察意見。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第六百一十一條?最高人民檢察院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)死刑復(fù)核案件具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)檢察長(zhǎng)決定，依法向最高人民法院提出檢察意見：

(一)認(rèn)為適用死刑不當(dāng)，或者案件事實(shí)不清、證據(jù)不足，依法不應(yīng)當(dāng)核準(zhǔn)死刑的;

(二)認(rèn)為不予核準(zhǔn)死刑的理由不成立，依法應(yīng)當(dāng)核準(zhǔn)死刑的;

(三)發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)和證據(jù)，可能影響被告人定罪量刑的;

(四)嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的;

(五)司法工作人員在辦理案件時(shí)，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判等行為的;

(六)其他需要提出檢察意見的情形。

同意最高人民法院核準(zhǔn)或者不核準(zhǔn)意見的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，書面回復(fù)最高人民法院。

對(duì)于省級(jí)人民檢察院提請(qǐng)監(jiān)督、報(bào)告重大情況的案件，最高人民檢察院認(rèn)為具有影響死刑適用情形的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將有關(guān)材料轉(zhuǎn)送最高人民法院。

死緩復(fù)核后的處理

死緩案件由各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院復(fù)核。

高級(jí)人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行案件，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：

(一)原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法的，應(yīng)當(dāng)裁定核準(zhǔn);

(二)原判認(rèn)定的某一具體事實(shí)或者引用的法律條款等存在瑕疵，但判處被告人死刑緩期執(zhí)行并無不當(dāng)?shù)?，可以在糾正后作出核準(zhǔn)的判決、裁定;

(三)原判認(rèn)定事實(shí)正確，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑過重的，應(yīng)當(dāng)改判;

(四)原判事實(shí)不清、證據(jù)不足的，可以裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判，或者依法改判;

(五)復(fù)核期間出現(xiàn)新的影響定罪量刑的事實(shí)、證據(jù)的，可以裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判，或者依照本解釋第二百二十條規(guī)定審理后依法改判;

(六)原審違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，?最高人民檢察院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)死刑復(fù)核案件發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)和證據(jù)，可能影響被告人定罪量刑的，依法向最高人民法院提出檢察意見。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。