發(fā)現死刑復核案件有哪些情形要由檢察長決定

依據我國相關法律的規(guī)定，發(fā)現死刑復核案件有認為適用死刑不當，或者案件事實不清、證據不足，依法不應當核準死刑等情形的，應當經檢察長決定。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第六百一十一條?最高人民檢察院經審查發(fā)現死刑復核案件具有下列情形之一的，應當經檢察長決定，依法向最高人民法院提出檢察意見：

(一)認為適用死刑不當，或者案件事實不清、證據不足，依法不應當核準死刑的;

(二)認為不予核準死刑的理由不成立，依法應當核準死刑的;

(三)發(fā)現新的事實和證據，可能影響被告人定罪量刑的;

(四)嚴重違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的;

(五)司法工作人員在辦理案件時，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判等行為的;

(六)其他需要提出檢察意見的情形。

同意最高人民法院核準或者不核準意見的，應當經檢察長批準，書面回復最高人民法院。

對于省級人民檢察院提請監(jiān)督、報告重大情況的案件，最高人民檢察院認為具有影響死刑適用情形的，應當及時將有關材料轉送最高人民法院。

死緩的復核是怎樣

死緩案件與復核死刑案件的程序基本一致，一般是由報請復核和復核兩個階段組成。

1、報請復核。中級人民法院對于自己審判的第一審死緩案件，在上訴、抗期滿后當事人沒有上訴、人民檢察院沒有抗訴的，應當將該案件主動報請高級人民法院復核。中級人民法院在報送案件時，也應寫出死緩案件綜合報告，連同各種訴訟文書及全部證據等案卷材料，一并送交高級人民法院。報請復核時，也要堅持一案一報原則，不能多案一報。

司法實踐中，有些共同犯罪案件，有的被告人被判處死緩，有的被告人被判處無期徒刑或其他刑罰(不包括死刑立即執(zhí)行)，在報請復核時，是將全案上報，還是僅將有關被處死緩被告人的材料上報?我們認為，為了保證高級人民法院全面復核案件，確保死緩判決的準確無誤，應將全案卷宗材料、全部證據一并上報，不得有所保留。

2、復核。高級人民法院在復核死緩案件時，應當由審判員三人組成合議庭，對死緩案件進行全面審查。復核的基本內容、方式方法與復核死刑立即執(zhí)行案件基本上相同。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，發(fā)現死刑復核案件有認為適用死刑不當，或者案件事實不清、證據不足，依法不應當核準死刑等情形的，應當經檢察長決定。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網進行法律咨詢。