【事件經(jīng)過(guò)】

家住界首市沙北某村的李-軍在外辛辛苦苦打工，為了節(jié)省路費(fèi)，兩年多沒有回家。而當(dāng)他滿懷期待回家過(guò)年時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)妻子王-莉居然懷孕了。一氣之下，李-軍向法院申請(qǐng)離婚。日前，界首法院審結(jié)了這起離婚糾紛案件，判決準(zhǔn)予原告與被告離婚。

李-軍于2011年2月經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了鄰村的王-莉，兩人于同年10月登記結(jié)婚，一年后生下一個(gè)白胖小子。為了讓妻子、兒子過(guò)得更好，李*南下深圳到一家快遞公司打工。李-軍節(jié)衣縮食，把積攢下的工資悉數(shù)寄回家中。

李-軍在外一干就是兩年多，2015年春節(jié)，李-軍還鄉(xiāng)探視妻兒。回家的當(dāng)晚，他發(fā)現(xiàn)妻子王-莉連連作嘔，疑似妊娠反映。在李-軍的多次追問下，王-莉承認(rèn)了在丈夫離家期間，由于耐不住寂寞曾與其初中同學(xué)劉-強(qiáng)有過(guò)性行為，沒想到竟懷孕了。李-軍要求王-莉墮胎，但王-莉斷然拒絕，雙方為此發(fā)生口角，矛盾不斷升級(jí)，李-軍訴至法院要求與妻子王-莉離婚。

被告辯稱，她現(xiàn)在已懷孕，男方提出離婚違反了《婚姻法》有關(guān)女方在懷孕期間，男方不得提出離婚的規(guī)定，故應(yīng)駁回原告的起訴。法院審理認(rèn)為，我國(guó)《婚姻法》相關(guān)條款是以保護(hù)婦女兒童合法權(quán)益為立法宗旨的，保護(hù)對(duì)象是婦女兒童的合法權(quán)益。但本案被告王-莉違法悖理乘丈夫外出打工之機(jī)與他人茍且偷歡懷孕，其行為本身就應(yīng)受到良心的譴責(zé)，被告王-莉的婚外情性行為，也是與社會(huì)道德相違背的。如果再給予其法律的保護(hù)，就違背了我國(guó)《婚姻法》的立法本意，故法院判決準(zhǔn)予原告與被告離婚。

【法律解讀】

離婚損害賠償責(zé)任的構(gòu)成應(yīng)滿足以下條件：

1、妨害婚姻家庭關(guān)系的違法行為的存在

判斷違法性的標(biāo)準(zhǔn)就是看是否違反法律規(guī)范。具體到離婚損害賠償而言，就是看是否違反了《婚姻法》第四十六條的規(guī)定。根據(jù)該條的規(guī)定，妨害婚姻家庭關(guān)系的違法行為包括：(1)重婚;(2)有配偶者與他人同居的;(3)實(shí)施家庭暴力的;(4)虐待、遺棄家庭成員的。如果實(shí)施的是這四種情形以外的其他違法行為，如通奸、嫖娼、賭博、吸毒等，不管造成了何種后果，都不會(huì)引起離婚損害賠償。

2、妨害婚姻家庭關(guān)系的違法行為導(dǎo)致了夫妻間的離婚

離婚損害賠償?shù)奶岢?，要求必須有離婚這一結(jié)果要件。如果配偶一方實(shí)施了《婚姻法》第四十六條規(guī)定的違法行為，但并沒有離婚;或者雙方雖然離婚，但并沒有《婚姻法》第四十六條規(guī)定的違法行為;或者雙方雖然離婚，配偶一方也具有《婚姻法》第四十六條規(guī)定的違法行為，但二者并不有因果關(guān)系，都不構(gòu)成離婚損害賠償。

3、離婚造成了當(dāng)事人的損害

損害事實(shí)是構(gòu)成損害賠償?shù)囊?。如果沒有財(cái)產(chǎn)的或人身的損害，也就失去了承擔(dān)損害賠償責(zé)任的前提。損害是指利益的減少和喪失，包括財(cái)產(chǎn)損害和非財(cái)產(chǎn)損害。財(cái)產(chǎn)損害是指財(cái)產(chǎn)利益的減少和喪失。如財(cái)產(chǎn)被侵占、毀損，承包經(jīng)營(yíng)權(quán)受侵犯等。這里的財(cái)產(chǎn)利益即包括物、貨幣、有價(jià)證券，也包括財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。非財(cái)產(chǎn)權(quán)害是指非財(cái)產(chǎn)利益的減少、喪失或者傷害，例如對(duì)他人名譽(yù)權(quán)的侵犯。這里的非財(cái)產(chǎn)利益既包括名譽(yù)、尊嚴(yán)、榮-譽(yù)、姓名等，也包括人的情感。配偶一方具有《婚姻法》第四十六條規(guī)定的情形，并導(dǎo)致離婚的，都會(huì)對(duì)對(duì)方的非財(cái)產(chǎn)利益造成損害。

4、違法行為人存有過(guò)錯(cuò)

離婚損害賠償中適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即要求配偶一方在實(shí)施《婚姻法》第四十六條規(guī)定的行為時(shí)主觀上具有過(guò)錯(cuò)。在實(shí)行破裂主義離婚的今天，離婚本身并不構(gòu)成侵權(quán)行為，離婚是對(duì)婚姻破裂事實(shí)的認(rèn)定。構(gòu)成侵權(quán)行為的是引起離婚的原因，如通奸、姘居、重婚、虐待和遺棄等行為。行為人的過(guò)錯(cuò)是指支配行為人從事侵權(quán)行為的故意和過(guò)失的狀況。首先，過(guò)錯(cuò)表現(xiàn)為一種主觀狀態(tài)，即侵權(quán)人的主觀故意和過(guò)失;其次，過(guò)錯(cuò)表現(xiàn)為受行為人主觀意志支配的外在行為，行為人的主觀意志外化為行為時(shí)，才具有法律上的意義。這里的過(guò)錯(cuò)是主觀和客觀因素相結(jié)合的概念，即將主觀過(guò)錯(cuò)外化為違法行為。因此，民法和婚姻法上的過(guò)錯(cuò)不是單純指行為人主觀狀態(tài)上的過(guò)錯(cuò)，而同時(shí)意味著行為人的行為違反了法律和道德，并造成對(duì)他人的損害，過(guò)錯(cuò)體現(xiàn)了法律和道德對(duì)行為人行為的否定評(píng)價(jià)。