修訂后的《中華人民共和國(guó)婚姻法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《婚姻法》)第四十六條規(guī)定，“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。”從而以法律的形式確立了離婚損害賠償制度。但是，實(shí)踐中如何操作該規(guī)定，存在一些模糊的認(rèn)識(shí)。為此，本文擬從立法背景入手，淺析離婚損害賠償?shù)姆秶蜆?gòu)成要件等問(wèn)題，以求教于司法實(shí)踐的同仁們。

損害賠償屬于民法侵權(quán)行為法的調(diào)整范圍，按照廣義的理解，損害賠償包括人身?yè)p害賠償、財(cái)產(chǎn)損害賠償和精神損害賠償;按照狹義的理解，損害賠償只包括三種損害賠償中的一種或兩種，而不包括全部。作為《婚姻法》第四十六條所確定的離婚損害賠償?shù)姆秶鷳?yīng)當(dāng)作廣義理解，還是狹義理解呢?現(xiàn)行法律并沒(méi)有明確規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第二十八條規(guī)定：“婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償?！比匀蛔屓速M(fèi)解，甚至誤解。

為此，筆者認(rèn)為很有必要從立法宗旨入手對(duì)其范圍進(jìn)行探討。立法機(jī)關(guān)以法律形式確立離婚損害賠償制度，其目的是為了彌補(bǔ)法律的空白，加強(qiáng)對(duì)離婚當(dāng)事人中的無(wú)過(guò)錯(cuò)一方的重點(diǎn)保護(hù)，保證那些在婚姻關(guān)系存續(xù)期間依靠過(guò)錯(cuò)方的收益為生活來(lái)源的無(wú)過(guò)錯(cuò)方因過(guò)錯(cuò)方的不忠等事由導(dǎo)致離婚而引起的精神上的痛苦能夠得到經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償。

從客觀(guān)事實(shí)上講，因離婚本身并不能導(dǎo)致婚姻當(dāng)事人中的任何一方受到人身?yè)p害。因家庭暴力等原因引起離婚，會(huì)使一方的人身受到傷害。但這種人身傷害引起的損害賠償并不是離婚本身引起的。家庭暴力的受害者并非一定屬于離婚當(dāng)事人，即使受害者就是無(wú)過(guò)錯(cuò)當(dāng)事人，受害者仍可依照《民法通則》第一百一十九條規(guī)定獲得賠償，且不以離婚時(shí)提出為限。因此，家庭暴力引起的人身?yè)p害賠償一直有法律予以調(diào)整，并不屬于離婚損害賠償范圍之列。因離婚而引起無(wú)過(guò)錯(cuò)方自傷、自殘的情形，確實(shí)也存在人身?yè)p害，這種情形下的賠償責(zé)任是否由離婚過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)呢?

筆者認(rèn)為，根據(jù)責(zé)任自負(fù)原則，過(guò)錯(cuò)方對(duì)于無(wú)過(guò)錯(cuò)方自行引起的人身?yè)p傷并不負(fù)賠償責(zé)任，如果因離婚引起的自傷、自殘行為也要過(guò)錯(cuò)離婚一方承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任，不僅沒(méi)有法理依據(jù)，而且在現(xiàn)實(shí)中將行不通，可能會(huì)助長(zhǎng)無(wú)過(guò)錯(cuò)方以自傷、自殘的方式獲得巨額賠償金。故筆者認(rèn)為，離婚損害賠償，不包括人身?yè)p害賠償。那么，離婚損害賠償是否包括財(cái)產(chǎn)損害賠償呢?筆者認(rèn)為，立法的本意之一是為了保證無(wú)過(guò)錯(cuò)一方在離婚時(shí)，得到經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償，而現(xiàn)實(shí)中確有因離婚而受到財(cái)產(chǎn)損失的事實(shí)存在，而且最高人民法院司法解釋也明確規(guī)定損害賠償包括物質(zhì)損害賠償。因此，離婚損害賠償應(yīng)當(dāng)包括財(cái)產(chǎn)損害賠償，但是哪些財(cái)產(chǎn)受到損害，可以請(qǐng)求依據(jù)《婚姻法》第四十六條規(guī)定進(jìn)行賠償呢?筆者認(rèn)為必須是因離婚引起的財(cái)產(chǎn)實(shí)際損失(包括直接損失和間接損失)。比如，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，無(wú)過(guò)錯(cuò)方為了支持對(duì)方成就事業(yè)而放棄了自己的事業(yè)，失去了原本可以得到的收入;用無(wú)過(guò)錯(cuò)方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)或夫妻共同財(cái)產(chǎn)支持過(guò)錯(cuò)方成就事業(yè);過(guò)錯(cuò)方利用夫妻共同財(cái)產(chǎn)秘密地供養(yǎng)與其非法同居、重婚者，這部分利益在離婚時(shí)應(yīng)視為無(wú)過(guò)錯(cuò)方受損財(cái)產(chǎn)。

如果在婚姻關(guān)系存續(xù)期間依靠對(duì)方收益為生活來(lái)源的，離婚引起無(wú)過(guò)錯(cuò)方失去生活來(lái)源的，是否視為財(cái)產(chǎn)受損呢?筆者認(rèn)為，婚姻關(guān)系主要是一種人身關(guān)系，因離婚所受的未來(lái)的可期待財(cái)產(chǎn)損失不在離婚損害賠償范圍之列，其生活困難可以依照《婚姻法》第四十二條規(guī)定處理，但其受到的精神損害有權(quán)依照本法第四十六條請(qǐng)求精神損害賠償。同樣的道理，繼承期待權(quán)也不在本法第四十六條所規(guī)定的損害賠償之內(nèi)。一方故意損毀、隱藏部分共同財(cái)產(chǎn)，可能會(huì)引起無(wú)過(guò)錯(cuò)方在進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割時(shí)受到損害，但是，筆者認(rèn)為，在這種情況下，不適用《婚姻法》第四十六條規(guī)定的損害賠償。

首先，這部分受損財(cái)產(chǎn)不是離婚本身必然引起的財(cái)產(chǎn)損失;其次，在《婚姻法》第四十七條已專(zhuān)門(mén)有了這個(gè)方面的規(guī)定，即可以對(duì)轉(zhuǎn)移、隱藏、變賣(mài)毀損夫妻財(cái)產(chǎn)或偽造的債務(wù)的一方少分或不分共同財(cái)產(chǎn)，離婚后，仍可以提起請(qǐng)求再次分割財(cái)產(chǎn)的訴訟。所以，離婚損害賠償中的財(cái)產(chǎn)損害賠償范圍是有限的。筆者認(rèn)為，《婚姻法》第四十六條規(guī)定的幾種情形引起的離婚給無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成精神上的痛苦而產(chǎn)生的精神損害賠償是立法上的一個(gè)重大突破，并且是離婚損害賠償中的最主要組成部分。綜上所述，司法實(shí)踐中，我們應(yīng)當(dāng)對(duì)《婚姻法》第四十六條規(guī)定的損害賠償作狹義的理解，即只包括精神損害賠償和有限的財(cái)產(chǎn)損害賠償。