內(nèi)容提要:《婚姻法》修正案設(shè)置了離婚損害賠償制度，對(duì)特定情形下離婚無過錯(cuò)方的利益給予保護(hù)。該制度設(shè)置具有十分重大的意義，在此不作贅述，然而，因規(guī)定過于粗疏，在司法實(shí)踐中還有很多問題需要解決，例如：過錯(cuò)理解、賠償?shù)姆秶?、賠償數(shù)額的確定、賠償關(guān)系的主體、賠償?shù)膶?shí)現(xiàn)等問題。本文作者擬就實(shí)踐中出現(xiàn)的問題提出自己的解決方法。

《婚姻法》第四十六條規(guī)定，有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：重婚的;有配偶者與他人同居的;實(shí)施家庭暴力的;虐待、遺棄家庭成員的。該條雖然列舉了適用離婚損害賠償?shù)木唧w情況，但是規(guī)定比較粗疏，法院在審理離婚案件時(shí)，時(shí)常會(huì)遇到各種各樣的問題，給離婚損害賠償制度的適用帶來很多的障礙，有鑒于此，本文希望通過對(duì)法條的拆分理解于實(shí)務(wù)有所裨益。

一、對(duì)離婚損害賠償中過錯(cuò)的理解

《婚姻法》中規(guī)定的請(qǐng)求權(quán)主體是對(duì)導(dǎo)致離婚的“無過錯(cuò)方”，可見，請(qǐng)求權(quán)行使的前提是主體沒有過錯(cuò)。例如，丈夫經(jīng)商發(fā)財(cái)后在外包養(yǎng)情婦而導(dǎo)致離婚的，妻子有權(quán)提出離婚損害賠償請(qǐng)求。但對(duì)于該規(guī)定的理解，需要做以下檢討：

我們知道，婚姻家庭關(guān)系是十分復(fù)雜的，導(dǎo)致離婚的原因一般不會(huì)是單一的和短暫的行為，比如丈夫偶爾打罵妻子的行為，丈夫偶爾有越軌行為但及時(shí)改正等等，一般都不會(huì)最終導(dǎo)致離婚。而且，在實(shí)踐中，司法人員經(jīng)常遇到這樣的情況，就是夫妻雙方在離婚問題上都存在一定的過錯(cuò)，完全單方過錯(cuò)導(dǎo)致的離婚的情形并非離婚原因的常態(tài)。就下列案例說明：

案例A：甲(男)、乙(女)系夫妻關(guān)系的雙方，兩人結(jié)婚后，因乙脾氣暴躁，經(jīng)常數(shù)落甲沒有本事，不能賺大錢養(yǎng)家，雙方經(jīng)常為此事爭(zhēng)吵。甲性格內(nèi)向，不堪忍受，對(duì)家庭生活失去信心，離家出走，在打外地打工，打工過程中與情投意合之丙(女)公開同居生活，最終導(dǎo)致甲、乙婚姻關(guān)系破裂。

上述案例中，乙方于訴訟離婚過程中提出因甲方喜新厭舊，是其過錯(cuò)導(dǎo)致離婚，要求甲賠償精神損失。甲則認(rèn)為，自己之所以有外遇，完全是由于乙的行為所迫，乙在離婚問題上存在過錯(cuò)，不屬于“無過錯(cuò)方”，所以沒有資格提出離婚損害賠償之請(qǐng)求。我認(rèn)為，原、被告的理由都有一定的合理性，乙的行為導(dǎo)致甲對(duì)婚姻喪失信心離家出走，乙是存在過錯(cuò)的;但是乙的行為并不必然導(dǎo)致甲與他人長(zhǎng)期非法同居，也就是說，甲在非法同居問題上違反了《婚姻法》的規(guī)定，也是存在過錯(cuò)的。案中，正是甲、乙雙方過錯(cuò)相互作用的結(jié)果才最終導(dǎo)致了離婚，于此情形下，乙方的訴訟請(qǐng)求何以得到支持呢?我們姑且把數(shù)個(gè)相互作用并實(shí)現(xiàn)一定法律后果的原因稱作原因群?，F(xiàn)實(shí)生活中，原因群造成的離婚是離婚的常態(tài)。離婚損害賠償制度設(shè)置的目的在于保護(hù)因離婚而受到損害的一方利益，將離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的主體界定為“無過錯(cuò)方”，按照傳統(tǒng)的對(duì)過錯(cuò)的理解[1]，該立法目的恐怕很難實(shí)現(xiàn)。