死刑案件啟動再審規(guī)定

高級人民法院審理或者復核判處死緩并限制減刑的案件，認為原判對被告人判處死緩適當，但判決限制減刑不當?shù)模瑧敻呐?，撤銷限制減刑。反之，高級法院審理判處死緩沒有限制減刑的上訴案件，認為應當限制減刑的，不得直接改判，也不得發(fā)回重新審判;確有必要限制減刑的，應當在第二審判決、裁定生效后，按照審判監(jiān)督程序重新審判。而高級法院復核判處死緩沒有限制減刑的案件，認為應當限制減刑的，不得以提高審級等方式對被告人限制減刑。

如果案件為死刑案件，情況則有所不同。司法解釋規(guī)定，高級法院審理判處死刑的第二審案件，對被告人改判死緩的，如果被告人符合刑法中限制減刑的規(guī)定，可以同時決定對其限制減刑。高級法院復核判處死刑后沒有上訴、抗訴的案件，認為應當改判死緩并限制減刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。最高人民法院復核死刑案件，認為對被告人可以判處死緩并限制減刑的，應當裁定不予核準，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。

司法解釋還規(guī)定，被告人對第一審人民法院作出的限制減刑判決不服的，可以提出上訴。被告人的辯護人和近親屬，經(jīng)被告人同意，也可以提出上訴。

申訴處理方式

申訴是憲法賦予每個公民的一項基本民主權利，在監(jiān)獄或者其他場所服刑的罪犯同樣享有申訴權，他們?nèi)绻麑ιУ呐袥Q、裁定不服的，可以提出申訴，請求人民法院或者人民檢察院重新對案件進行審查處理。監(jiān)獄和其他執(zhí)行機關是執(zhí)行國家刑罰的機關，對于罪犯提出的申訴，應當及時將申訴材料轉(zhuǎn)請人民檢察院或者原判人民法院進行處理，不能以任何形式和借口阻攔或者扣壓罪犯的申訴，更不能因為罪犯提出了申訴而認為罪犯表現(xiàn)不好，給予處罰。監(jiān)獄和其他執(zhí)行機關在執(zhí)行刑罰過程中，根據(jù)罪犯提出的申訴或者其他信息，如果認為判決可能有錯誤，包括無罪判有罪、定性不當、量刑過重過輕的，也應當轉(zhuǎn)請人民檢察院或者人民法院處理，人民檢察院或者人民法院在收到執(zhí)行機關認為判決有錯誤要求重新處理的意見或者罪犯的申訴后，應當認真進行審查。經(jīng)審查人民法院認為執(zhí)行機關反映的意見正確，罪犯的申訴有理的，應當對案件重新進行審判;人民檢察院認為原判確有錯誤的，應當決定提起抗訴，但是在新判決、裁定沒有作出之前，原判不能停止執(zhí)行。經(jīng)審查人民檢察院或者人民法院認為原判正確，申訴無理的，可以駁回申訴，并將審查結(jié)果書面通知監(jiān)獄等執(zhí)行機關和申訴人。

重審情形

人民法院的判決、裁定是人民法院代表國家作出的。申訴雖然是當事人及其法定代理人、近親屬認為人民法院已經(jīng)生效的判決、裁定有錯誤，要求人民法院進行審查處理的一種請求，但是申訴并不是必然引起人民法院對案件重新進行審判。人民法院只有對各種申訴材料進行認真審查以后，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)生效的判決、裁定在認定事實上或者適用法律上確有錯誤，才能按照審判監(jiān)督程序進行重新審判。什么情況屬于在認定事實上或者適用法律上確有錯誤呢?具體包括以下情形:有證據(jù)證明原判決、裁定認定的事實有錯誤

也就是說，申訴人提供了人民法院在審判時沒有掌握的事實材料，這些證據(jù)足以證明原判決、裁定對案件的主要犯罪事實、重大情節(jié)在認定上發(fā)生了錯誤。一個案件的主要犯罪事實包括犯罪事實是否客觀發(fā)生過，犯罪行為是否系被告人所為，犯罪行為與危害結(jié)果之間的因果關系如何，被告人的刑事責任年齡、能力，犯罪前后的表現(xiàn)等;一個案件的重大情節(jié)包括被告人作案的動機、目的、手段、后果等情節(jié)。一個案件的主要犯罪事實或重大情節(jié)在認定上發(fā)生錯誤，就可能影響對整個案件的判斷，這就需要對案件重新進行審理。

綜上所述我們可以清楚知道，再審程序是人民法院對案件進行重新審判的一種訴訟程序，而且要啟動再審程序前提是要符合再審的相關條件的。根據(jù)相關規(guī)定，被判死刑的被告人對第一審人民法院作出的限制減刑判決不服的，可以提出上訴。如果您還有其他問題，請咨詢律霸網(wǎng)的專業(yè)律師，他們會為您解答。