臺(tái)灣“高等法院”28日審理了這樣一個(gè)案子。年近六旬的黃女士與楊先生(妻子在日本)同居了近10年。其間黃女士不僅照顧楊的母親長(zhǎng)達(dá)5年時(shí)間，而且在其母去世后，還以兒媳的身份操辦葬禮，周圍鄰居也都稱其為楊*太。但是2001年兩人關(guān)系生變，楊要求黃女士搬離同居住處，并拒絕付給生活費(fèi)，造成黃女士生活無著落。法院最后判決：男方應(yīng)給予黃女士50萬元新臺(tái)幣(4元新臺(tái)幣約合1元人民幣)的贍養(yǎng)費(fèi)。

對(duì)此，臺(tái)灣各界普遍表示了關(guān)注，并稱其為“顛覆性”的“前衛(wèi)”判決，因?yàn)檫@是臺(tái)灣司法界第一次對(duì)沒有婚姻關(guān)系、實(shí)質(zhì)上卻過著婚姻生活的兩人關(guān)系予以肯定。法院一方堅(jiān)持認(rèn)為，根據(jù)“家庭暴力防治法”的精神，承認(rèn)“有實(shí)無名”的同居夫妻為“事實(shí)上夫妻”，在終止同居關(guān)系后，對(duì)于生活困難的一方，應(yīng)付給贍養(yǎng)費(fèi)。

而社會(huì)輿論則認(rèn)為這項(xiàng)判決似乎在開歷史倒車，因?yàn)檫@讓人想起了舊中國對(duì)“妾”的問題的處理方式，如果法律對(duì)這種非婚姻關(guān)系認(rèn)可，必將導(dǎo)致合法夫妻以及其子女的權(quán)益受到威脅，長(zhǎng)此下去，社會(huì)風(fēng)氣還會(huì)繼續(xù)淪落。不過，更多的有識(shí)之士還是通過此事看到臺(tái)灣社會(huì)未婚同居現(xiàn)象的泛濫，和對(duì)社會(huì)穩(wěn)定造成的影響。目前，許多島內(nèi)青年，甚至中年人士，對(duì)婚姻態(tài)度比較抵觸，有的還采取玩世不恭的做法游戲人生。不少年輕人的觀點(diǎn)是“除了一枚戒指，同居和結(jié)婚有任何區(qū)別嗎?難道那一紙婚書就能保證關(guān)系的穩(wěn)定?”在這一想法驅(qū)動(dòng)下，臺(tái)灣年輕人目前的婚姻軌跡已經(jīng)改變，結(jié)婚似乎只是懷孕的一個(gè)補(bǔ)救措施而已。因此，不少人士反復(fù)呼吁，希望當(dāng)局能正確引導(dǎo)年輕人遵守傳統(tǒng)道德觀念，建立健康和諧的婚姻觀。但是，在民進(jìn)黨當(dāng)局強(qiáng)調(diào)“去中國化”的情況之下，重建傳統(tǒng)道德觀又談何容易。