死刑復(fù)核程序是指對被告人判處死刑的案件，由有權(quán)的人民法院進(jìn)行復(fù)核，以決定是否核準(zhǔn)死刑判決并執(zhí)行死刑所應(yīng)當(dāng)遵循的程序。

死刑復(fù)核程序是我國刑事訴訟中的一項特別程序，其特別之處可歸納如下：

1.死刑復(fù)核程序僅適用于被判處死刑立即執(zhí)行和死刑緩期二年執(zhí)行的案件;

2.對此類案件不實行兩審終審制，即使經(jīng)過了第二審程序，其作出的裁判也不是生效裁判，而是必須經(jīng)過死刑復(fù)核程序之后裁判才發(fā)生法律效力(最高人民法院作出的裁判除外);

3.死刑復(fù)核程序的啟動完全是自動的，不需要當(dāng)事人的推動，也不需要人民檢察院的抗訴;

4.死刑復(fù)核權(quán)的主體是特定的，即最高人民法院和被授權(quán)的高級人民法院。

二、死刑復(fù)核權(quán)及其演變

死刑復(fù)核權(quán)是指對死刑的判決和裁定進(jìn)行復(fù)核的權(quán)限。

自1954年中華人民共和國第一部憲法通過以來，我國死刑復(fù)核權(quán)經(jīng)歷了一個變化的過程，具體如下：

1.1954年頒布的《中華人民共和國人民法院組織法》第11條第5款規(guī)定，死刑案件的判決和裁定，一般由高級人民法院核準(zhǔn)后執(zhí)行，但在當(dāng)事人對高級人民法院死刑案件終審裁定不服，申請最高人民法院復(fù)核的，最高人民法院應(yīng)當(dāng)復(fù)核。

2.1957年第一屆全國人民代表大會第四次會議通過的決議規(guī)定：“今后一切死刑案件，都由最高人民法院判決或者核準(zhǔn)。”從而實現(xiàn)了最高人民法院核準(zhǔn)死刑的第一次回收。

3.1979年《刑事訴訟法》規(guī)定，判處死刑立即執(zhí)行案件的核準(zhǔn)權(quán)由最高人民法院行使;判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件核準(zhǔn)權(quán)由高級人民法院行使;

4.1980年2月12日第五屆全國人大常委會第13次會議決定在1980年對現(xiàn)行的殺人、強奸、搶劫、放火等犯有嚴(yán)重罪行應(yīng)當(dāng)判處死刑的案件，最高人民法院可以授權(quán)省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院核準(zhǔn);根據(jù)這一決定，最高人民法院于1980年3月18日下發(fā)了《最高人民法院關(guān)于對幾類現(xiàn)行犯授權(quán)高級人民法院核準(zhǔn)死刑的若干具體規(guī)定的通知》，授權(quán)省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院核準(zhǔn)部分死刑案件;

5.1981年5月第五屆全國人大常委會第19次會議通過了《關(guān)于死刑案件核準(zhǔn)問題的決定》，規(guī)定除反革命和貪污等判處死刑的案件由最高人民法院核準(zhǔn)外，在1981-1983年之間對殺人、、搶劫、強奸、放火、投毒、決水和破壞交通、電力設(shè)備等罪行，由高級人民法院判處死刑或者中級人民法院一審判處死刑，被告人不上訴的，不必報最高人民法院核準(zhǔn)。