案情簡介

1981年，宋xx(女)4歲時(shí)父母離異，宋xx隨母親張女士生活，父親宋先生承擔(dān)了女兒宋xx的部分生活費(fèi)用。1986年，宋xx9歲時(shí)，母親張女士與柳先生結(jié)婚，柳先生有一與前妻所生之子柳-平12歲，婚后張女士與柳先生各自的孩子與他們共同生活，宋先生仍然按月支付女兒宋xx的撫養(yǎng)費(fèi)。2000年，張女士因病去世，宋xx與柳-平也已成人并先后參加工作。兩人在長期的共同生活中產(chǎn)生了戀情，遭到父親柳先生的堅(jiān)決反對，二人無奈只好保持姐弟關(guān)系，宋xx從家里搬了出去。2000年，柳-平意外身亡，柳先生遭受打擊一病不起，微薄的收入無法負(fù)擔(dān)治病的費(fèi)用，生活也無人照料，柳先生希望得到宋xx的幫助和照料，但遭到宋xx的拒絕，宋xx的理由是：盡管在她年幼時(shí)柳先生曾經(jīng)照料過她，但是她的撫養(yǎng)費(fèi)教育費(fèi)卻是一直由其生父宋先生負(fù)擔(dān)的，柳先生對她在經(jīng)濟(jì)上并沒有投入。

案例分析

本案爭議要點(diǎn)：宋xx與柳先生之間是什么親屬關(guān)系?宋xx是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)贍養(yǎng)柳先生的義務(wù)?宋xx與柳-平之間是什么親屬關(guān)系?他們能否結(jié)婚?

律師點(diǎn)評

宋xx與柳先生之間是擬制血親關(guān)系。宋xx應(yīng)當(dāng)承擔(dān)贍養(yǎng)柳先生的義務(wù)。宋xx的母親張女士與柳-平的父親柳先生再婚后，繼父柳先生對繼女宋xx進(jìn)行了多年的撫養(yǎng)教育，雖然在宋xx未成年時(shí)，柳先生沒有負(fù)擔(dān)宋xx的撫養(yǎng)費(fèi)，而是由宋xx的生父宋先生與其母親張女士共同承擔(dān)她的撫養(yǎng)費(fèi)，但是在多年的共同生活中，繼父柳先生對繼女宋xx在生活上給予了關(guān)心和照顧，在學(xué)習(xí)和思想上進(jìn)行了教育和幫助，對宋xx的成長同樣起到了重要的作用。我國法律在認(rèn)定繼父母撫養(yǎng)教育繼子女的事實(shí)時(shí)，并不是以繼父母是否承擔(dān)了繼子女的撫養(yǎng)教育費(fèi)用作為唯一的標(biāo)準(zhǔn)，還要看繼父母與繼子女之間是否形成了共同生活的事實(shí)，繼父母對未成年繼子女的成長是否投入了精力和時(shí)間。

本案中，柳先生與宋xx之間的關(guān)系完全符合法律對形成撫養(yǎng)教育事實(shí)的繼父母與繼子女關(guān)系的認(rèn)定條件，因此，宋xx與柳先生之間是擬制血親關(guān)系。雖然宋xx的母親張女士去世，張女士與柳先生的婚姻關(guān)系終止，但是柳先生對宋xx撫養(yǎng)教育的事實(shí)并沒有改變，根據(jù)最高人民法院的有關(guān)司法解釋，形成撫養(yǎng)教育事實(shí)的繼父母與繼子女之間的擬制血親關(guān)系不能因生母(父)與繼父(母)婚姻關(guān)系的解除而自然終止，如果繼子女已被繼父母撫養(yǎng)成年，則其與繼父母間的擬制血親關(guān)系仍然存在，不因生母(父)與繼父(母)離婚而終止。根據(jù)《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，繼父母與受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利義務(wù)，適用該法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。因此，宋xx與柳先生之間是擬制血親關(guān)系，這個(gè)擬制血親關(guān)系不能因張女士的死亡而終止，他們之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系也不會終止，宋xx應(yīng)當(dāng)承擔(dān)贍養(yǎng)柳先生的義務(wù)。

宋xx與柳-平之間是法律擬制的姐弟關(guān)系，但他們可以結(jié)婚。《婚姻法》規(guī)定，直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親禁止結(jié)婚，這是基于生物遺傳，為了確保下一代的健康而作的規(guī)定。本案中宋xx與柳-平雖然是法律擬制的姐弟關(guān)系，但事實(shí)上，他們之間沒有自然的血緣聯(lián)系，因此，他們可以結(jié)婚。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。