贍養(yǎng)老人的相關(guān)法律規(guī)定

1.《婚姻法》第二十一條規(guī)定：子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。一切有經(jīng)濟(jì)能力的子女，對(duì)喪失勞動(dòng)能力，無(wú)法維持生活的父母，都應(yīng)依法履行贍養(yǎng)的義務(wù)。該義務(wù)是無(wú)期限的，只要父母需要，子女就應(yīng)履行，直至父母死亡。

2.《老年人權(quán)益保障法》第14條規(guī)定：贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。對(duì)于不贍養(yǎng)老人的，要追究相應(yīng)的法律責(zé)任。在目前環(huán)境下，子女對(duì)父母的贍養(yǎng)主要是指子女在經(jīng)濟(jì)上為父母提供必需的生活用品和費(fèi)用的行為，即承擔(dān)一定的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，提供必要的經(jīng)濟(jì)幫助，給予物質(zhì)上的幫助。

3.《婚姻法》的規(guī)定，“子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)”。該義務(wù)為法定義務(wù)，是不能免除的，且每個(gè)人的義務(wù)內(nèi)容同等，但是在履行上要以贍養(yǎng)人的實(shí)際能力為限，由贍養(yǎng)人與被贍養(yǎng)人協(xié)商解決，如果不能協(xié)商解決的，則由人民法院根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平，被贍養(yǎng)人的實(shí)際需求，贍養(yǎng)人的經(jīng)濟(jì)能力綜合認(rèn)定。

相關(guān)案例及判罰

八旬老人胡老太膝下雖有4個(gè)子女，卻因不慎跌倒致使右股骨折，生活不能自理，而依然陷入子女贍養(yǎng)糾紛的尷尬處境中。迫于生活壓力，無(wú)奈之下，胡老太只得將4個(gè)子女告上法庭。日前，上海市盧灣區(qū)人民法院依法判決4個(gè)子女按月各給付胡老太一定的贍養(yǎng)費(fèi)。對(duì)失業(yè)的大兒子予以酌情減低支付贍養(yǎng)費(fèi)至每月支付240元，而其他子女按照胡老太的訴請(qǐng)，每月支付贍養(yǎng)費(fèi)500元。

老太不慎跌倒造成意外骨折

胡老太稱，其因年老體弱，于2008年11月29日不慎跌倒致使右股骨折，生活不能自理，需請(qǐng)保姆照料生活，每月光支付保姆費(fèi)用就要1400元，加上其他各種生活支出和醫(yī)藥費(fèi)用，其每月政府補(bǔ)貼500元的收入已經(jīng)明顯入不敷出，而4個(gè)子女又以各種理由推托支付贍養(yǎng)費(fèi)用，于是，她向法院要求四子女每人每月各給付贍養(yǎng)費(fèi)500元。

對(duì)于母親要求支付贍養(yǎng)費(fèi)的要求，4個(gè)子女各執(zhí)一詞：

大女兒稱，其已經(jīng)支付了醫(yī)療費(fèi)3000元。另外，自己每個(gè)月只有1500元的養(yǎng)老金。

大兒子稱，目前無(wú)業(yè)，每月低保480元。

二兒子稱，現(xiàn)經(jīng)濟(jì)收入1600元，對(duì)500元的贍養(yǎng)費(fèi)力不從心，只同意承擔(dān)每月200元的贍養(yǎng)費(fèi)。

二女兒稱，她與母親長(zhǎng)年共同生活，母親骨折后雖請(qǐng)保姆，但保姆工作時(shí)間每日僅8小時(shí)，每周有休息日，除此外本人和丈夫一起服侍、照顧老人，已經(jīng)盡到一定贍養(yǎng)義務(wù)。現(xiàn)自己收入3000余元，但丈夫無(wú)業(yè)，還要撫養(yǎng)小孩，故無(wú)力獨(dú)自承擔(dān)母親的生活費(fèi)和保姆費(fèi)。

據(jù)法院調(diào)查，胡老太享受的政府高齡無(wú)保障人員補(bǔ)貼每月500元確實(shí)無(wú)法滿足骨折后帶來(lái)的保姆費(fèi)、生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等一系列的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。而4個(gè)子女的實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況也正如其所稱的一致。

贍養(yǎng)父母是子女不可推卸的責(zé)任

法院認(rèn)為，法律規(guī)定子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力或生活困難的父母有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。胡老太系高齡老人，無(wú)勞動(dòng)能力，又因右股骨骨折，生活無(wú)法自理，四個(gè)子女依法應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。雖然4個(gè)子女各自家庭都有不同程度的困難，鑒于目前胡老太需要支付護(hù)理費(fèi)是當(dāng)務(wù)之急，故4個(gè)子女應(yīng)當(dāng)先共同解決主要矛盾，然后再處理其他矛盾。又由于4個(gè)子女經(jīng)濟(jì)收入情況有差異，法院依法酌情予以處理，故作出上述判決。