子女?dāng)嘟^父子關(guān)系后還有義務(wù)贍養(yǎng)老人,贍養(yǎng)義務(wù)不會因?yàn)閿嘟^關(guān)系而消失。

法院認(rèn)為，依據(jù)《婚姻法》第二十一條第一款“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù);子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)”、第三款“子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利”之規(guī)定，子女贍養(yǎng)父母是法律規(guī)定的義務(wù)。在父母年老生活困難、無勞動能力的情況下，凡有贍養(yǎng)能力的子女，都應(yīng)當(dāng)在經(jīng)濟(jì)上提供必要的幫助，擔(dān)負(fù)一定的贍養(yǎng)費(fèi)用。

【案情簡介】

原告劉老漢年近70歲，育有二子一女。劉老漢與妻子感情不合，于1980年與妻子離婚。離婚后，劉老漢長期外出務(wù)工，三子女由母親一人撫養(yǎng)成年。后來，劉老漢與三子女發(fā)生矛盾，一怒之下簽署了一份斷絕父子關(guān)系的協(xié)議書。協(xié)議書注明，雙方就此斷絕關(guān)系，劉老漢的生活不用三子女負(fù)責(zé)。最近，由于劉老漢沒有收入來源，加之體弱多病，于是一紙?jiān)V狀將三子女告上法庭要求支付贍養(yǎng)費(fèi)。

該案中，雖然劉老漢與子女簽訂了“斷絕父子關(guān)系協(xié)議”，但這一協(xié)議沒有法律依據(jù)，是無效協(xié)議。與兒子之間的父子血緣關(guān)系并不因該協(xié)議而解除，作為子女當(dāng)然有贍養(yǎng)父母的義務(wù)。故其子女并不因與父母雙方簽訂了“斷絕父子關(guān)系協(xié)議”而不再對他有贍養(yǎng)義務(wù)，父母完全有權(quán)利要求子女盡贍養(yǎng)義務(wù)。

贍養(yǎng)的內(nèi)容有哪些

贍養(yǎng)，指子女或晚輩對父母或長輩在物質(zhì)上和生活上的幫助。包括兩種情況：

1、子女父母贍養(yǎng)

《憲法》規(guī)定，成年子女有贍養(yǎng)扶助父母的義務(wù)。中國《婚姻法》也規(guī)定：子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

贍養(yǎng)扶助的主要內(nèi)容是指在現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)和社會條件下，子女在經(jīng)濟(jì)上應(yīng)為父母提供必要的生活用品和費(fèi)用，在生活上、精神上、感情上對父母應(yīng)尊敬、關(guān)心和照顧。

有經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力的成年子女，不分男女、已婚未婚，在父母需要贍養(yǎng)時(shí)，都應(yīng)依法盡力履行這一義務(wù)直至父母死亡。

子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)，不僅發(fā)生在婚生子女與父母間，而且也發(fā)生在非婚生子女與生父母間，養(yǎng)子女與養(yǎng)父母間和繼子女與履行了扶養(yǎng)教育義務(wù)的繼父母之間。

為保障受贍養(yǎng)人的合法權(quán)益，《婚姻法》規(guī)定：子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動能力的、或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。對拒不履行者，可以通過訴訟解決，情節(jié)惡劣構(gòu)成犯罪者，依法追究其刑事責(zé)任。

2、晚輩對長輩贍養(yǎng)

《婚姻法》規(guī)定：有負(fù)擔(dān)能力的孫子女，外孫子女，對于子女已經(jīng)死亡的祖父母、外祖父母，有贍養(yǎng)義務(wù)。

這種贍養(yǎng)是有條件的，即須孫子女、外孫子女有負(fù)擔(dān)能力，且祖父母、外祖父母的子女已經(jīng)死亡。