【案情】

王某從3歲開始便在丁家生活，由丁家夫婦撫養(yǎng)長大。2008年，王某與丁家夫婦的兒子丁某結(jié)婚，但2年后二人因感情不和解除了婚姻關(guān)系。此后，王某便搬離了丁家，并且與丁家人不再來往。丁家夫婦認(rèn)為王某是由他們撫養(yǎng)長大，現(xiàn)在他們已經(jīng)年老，王某就應(yīng)該履行贍養(yǎng)義務(wù)。但王某認(rèn)為她并非是丁家夫婦的養(yǎng)女，只是童養(yǎng)媳，現(xiàn)在她跟丁某已經(jīng)離婚了，所以就沒有義務(wù)贍養(yǎng)丁家夫婦。

【分歧】

對于童養(yǎng)媳與兒子離婚后，對公婆是否還有贍養(yǎng)義務(wù)，存在二種不同意見：

第一種意見認(rèn)為，王某對丁家夫婦有贍養(yǎng)義務(wù)。因為王某從小便由丁家夫婦撫養(yǎng)長大，現(xiàn)在雖然跟丁某離婚了，但王某與丁家夫婦之間的關(guān)系應(yīng)該是養(yǎng)父母與養(yǎng)女的關(guān)系，依照法律規(guī)定，養(yǎng)子女對養(yǎng)父母需要履行贍養(yǎng)義務(wù)。

第二種意見認(rèn)為，王某對丁家夫婦沒有贍養(yǎng)的義務(wù)。因為王某并非丁家夫婦的養(yǎng)女，其與丁某離婚后，就跟丁家夫婦沒有任何關(guān)系了。

【分析】

筆者同意第二種意見，認(rèn)為王某對丁家夫婦沒有贍養(yǎng)義務(wù)。首先，王某并非是丁家夫婦的養(yǎng)女。《中華人民共和國收養(yǎng)法》第十五條規(guī)定：“收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)向縣級以上人民政府民政部門登記。收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立?！蓖跄畴m然是由丁家夫婦撫養(yǎng)長大的，但他們是把她視為兒媳婦來撫養(yǎng)的，他們并沒有到相關(guān)民政部門辦理登記手續(xù)，所以他們之間并不是養(yǎng)父母與養(yǎng)子女的關(guān)系。其次，我國法律只規(guī)定子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利?，F(xiàn)王某跟丁某已經(jīng)解除婚姻關(guān)系，從法律關(guān)系上來講她既非丁家的養(yǎng)女，也非兒媳婦，因此她對丁家夫婦已經(jīng)沒有贍養(yǎng)義務(wù)了。

綜上，筆者認(rèn)為從法律層面上來看王某對丁家夫婦沒有贍養(yǎng)義務(wù)，但是從道德層面上看，丁家畢竟對王某有撫養(yǎng)之恩，王某應(yīng)該適當(dāng)照顧丁家夫婦的老年生活。