一、證據(jù)裁判原則(證據(jù)裁判主義)：是指對案件事實(shí)的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)依據(jù)證據(jù)的原則。

1.對事實(shí)問題的認(rèn)定裁判必須依靠證據(jù)：

A.沒有證據(jù)【沒有任何證據(jù)/雖有證據(jù)但證據(jù)不足以認(rèn)定案件事實(shí)】，不得認(rèn)定犯罪事實(shí);

B.除非法律另有規(guī)定。

2.作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)必須具有證據(jù)能力/證明力。

3.裁判所依據(jù)的證據(jù)是否具有證據(jù)能力和證明力必須經(jīng)過法定程序的調(diào)查/確認(rèn)。

二、程序合法原則[依法收集/審查/核實(shí)/認(rèn)定證據(jù)原則]：偵查人員/檢察人員/審判人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法定程序，全面/客觀地收集/審查/核實(shí)/認(rèn)定證據(jù)。

三、證據(jù)質(zhì)證原則：經(jīng)過當(dāng)庭出示/辨認(rèn)/質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)證據(jù)，才能作為定罪量刑根據(jù)。

1.質(zhì)證意義：

A.質(zhì)證是貫徹證據(jù)裁判原則，保證合法認(rèn)定案件事實(shí)的制度保障;

B.質(zhì)證是貫徹審判公開原則，實(shí)現(xiàn)刑事訴訟程序正義的制度保障;

C.質(zhì)證是保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利，并限制裁判者裁量權(quán)的制度保障。

2.質(zhì)證要求：

A.證據(jù)必須經(jīng)過正式的法庭調(diào)查程序予以查證;

B.證據(jù)必須查證屬實(shí)，并與其他證據(jù)相互印證。

3.未經(jīng)質(zhì)證不得認(rèn)證原則的內(nèi)容：

A.一切作為定罪量刑的根據(jù)的證據(jù)，都必須提交法庭，經(jīng)當(dāng)庭出示/辨認(rèn)/質(zhì)證;未經(jīng)法庭調(diào)查的證據(jù)，不得作為定案的根據(jù)。

B.一切經(jīng)法庭程序調(diào)查的證據(jù)，只有經(jīng)查證屬實(shí)，才能作為定罪量刑的根據(jù)。

【律師提示】

①證據(jù)裁判原則經(jīng)典表述為《日本刑事訴訟法》第317條規(guī)定：“認(rèn)定事實(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)。”

②我國刑事訴訟法第46條/第162條體現(xiàn)了證據(jù)裁判的精神，但沒有明文規(guī)定證據(jù)裁判原則。

③《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第2條規(guī)定，“認(rèn)定案件事實(shí)，必須以證據(jù)為根據(jù)?！钡谝淮我运痉ㄎ募淌旅鞔_了證據(jù)裁判原則。

④堅(jiān)持證據(jù)裁判原則：

A.必須做到認(rèn)定案件事實(shí)應(yīng)有相應(yīng)的證據(jù)予以證明，一切都要靠證據(jù)說話，沒有證據(jù)不得認(rèn)定犯罪事實(shí);

B.必須做到對存疑的證據(jù)不能采信，確保判決認(rèn)定的事實(shí)證據(jù)確實(shí)、充分;

C.必須做到用合法的證據(jù)來證明案件事實(shí)，對于非法取得的證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除，不能作為定案的根據(jù)。

【法條鏈接】

《刑事訴訟法》

第六條人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。對于一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權(quán)。

第四十六條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

十七、將第四十六條改為第五十三條，修改為：“對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

“證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

“(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;

“(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);

“(三)綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑?！?/p>

第一百九十五條在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進(jìn)行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：

(一)案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;

(二)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決;

(三)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》

第二條【證據(jù)裁判原則】認(rèn)定案件事實(shí)，必須以證據(jù)為根據(jù)。

第三條【程序合法原則】偵查人員、檢察人員、審判人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法定程序，全面、客觀地收集、審查、核實(shí)和認(rèn)定證據(jù)。

第四條【未經(jīng)質(zhì)證不得認(rèn)證原則】經(jīng)過當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)的證據(jù)，才能作為定罪量刑的根據(jù)。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部有關(guān)負(fù)責(zé)人就《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》答記者問

三、問：如何理解證據(jù)裁判原則在辦理死刑案件中的重要作用?

答：死刑案件人命關(guān)天，在認(rèn)定事實(shí)和采信證據(jù)上絕對不容許出任何差錯，必須把好死刑案件的事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)、程序關(guān)、適用法律關(guān)，使辦理的每一起死刑案件都經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)。

《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》第2條規(guī)定，“認(rèn)定案件事實(shí)，必須以證據(jù)為根據(jù)”，第一次明文確立了證據(jù)裁判原則，這是“以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”原則的深化。堅(jiān)持證據(jù)裁判原則，必須做到認(rèn)定案件事實(shí)應(yīng)有相應(yīng)的證據(jù)予以證明，一切都要靠證據(jù)說話，沒有證據(jù)不得認(rèn)定犯罪事實(shí);堅(jiān)持證據(jù)裁判原則，必須做到對存疑的證據(jù)不能采信，確保判決認(rèn)定的事實(shí)證據(jù)確實(shí)、充分;堅(jiān)持證據(jù)裁判原則，必須做到用合法的證據(jù)來證明案件事實(shí)，對于非法取得的證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除，不能作為定案的根據(jù)。