死刑的適用標(biāo)準(zhǔn)有兩點：罪行極其嚴(yán)重和應(yīng)當(dāng)判處死，適用死刑要同時滿足兩者。

關(guān)于“罪行極其嚴(yán)重”

“罪行極其嚴(yán)重”是死刑適用的實質(zhì)條件。盡管立法規(guī)定在字面意義上似只強(qiáng)調(diào)行為的客觀危害，但在理解上必須從主客觀兩方面進(jìn)行。所謂罪行極其嚴(yán)重，既指犯罪行為對國家、社會和人民的利益危害特別嚴(yán)重，情節(jié)特別惡劣，同時也指行為人具有極其嚴(yán)重的主觀惡性。客觀危害特別嚴(yán)重和主觀惡性特別惡劣是互相獨立、互相統(tǒng)一的判斷罪行是否極其嚴(yán)重的兩個方面，兩者不能割裂，不能單獨作為判斷標(biāo)準(zhǔn)?？陀^危害雖然特別嚴(yán)重，但只要其主觀惡性不大，或者說即使犯罪人的主觀惡性特別惡劣，但只要其客觀危害不算特別嚴(yán)重，就不應(yīng)判處死刑，尤其不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。

從實踐看，人們所說某一犯罪行為不太嚴(yán)重、比較嚴(yán)重、嚴(yán)重、非常嚴(yán)重、極其嚴(yán)重，都是在對不同的情形進(jìn)行比較后得出的結(jié)論。所以，“罪行極其嚴(yán)重”的判定，需要經(jīng)過比較加以確定。筆者認(rèn)為，在評判“罪行極其嚴(yán)重”而進(jìn)行比較時，應(yīng)注意做以下幾方面工作：

1.歷史比較，即將所要評判的犯罪和以往被判處死刑的犯罪進(jìn)行比較，確?？赡芘刑幩佬痰姆缸锏膰?yán)重程度不低于以往判處死刑的犯罪的嚴(yán)重程度。進(jìn)行歷史比較的目的，主要是避免隨意降低死刑適用標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致死刑適用出現(xiàn)大起大落，同時也為了進(jìn)一步嚴(yán)格死刑適用。

2.地區(qū)比較，即將所審理的案件與其他地區(qū)判處死刑的案件進(jìn)行量刑平衡，確保適用死刑的案件，在全國范圍內(nèi)考察，罪行都是極其嚴(yán)重的，以此消除各地區(qū)間適用標(biāo)準(zhǔn)的差異，促進(jìn)不同地區(qū)間死刑適用的均衡和統(tǒng)一。

3.同種罪的個案比較，即將同時決定適用死刑的同一性質(zhì)的不同個案進(jìn)行比較。死刑核準(zhǔn)工作已由最高人民法院統(tǒng)一進(jìn)行，且各地法院也大都有將死刑案件集中執(zhí)行的做法，故可以將同時決定適用死刑的同種犯罪的不同個案進(jìn)行比較，以確保適用死刑的案件，都是在考慮適用死刑的案件中，罪行最為嚴(yán)重的。

4.異種罪的個案比較，即將侵犯相同或類似客體的犯罪行為進(jìn)行比較，如綁架行為和搶劫行為之間比較，同屬危害公共安全的放火、爆炸等犯罪行為的比較等，力求不同性質(zhì)的犯罪的死刑適用標(biāo)準(zhǔn)，能夠相對地保持一致。

5.同案的被告人比較，即在共同犯罪中，如果考慮對數(shù)個被告人適用死刑，應(yīng)當(dāng)將該數(shù)個被告人的罪行進(jìn)行比較，一般只對其中罪行最為嚴(yán)重的被告人適用死刑。

概言之，認(rèn)定“罪行極其嚴(yán)重”，在綜合考察犯罪行為的客觀危害和犯罪人的主觀惡性的基礎(chǔ)上，從“極其嚴(yán)重”角度，應(yīng)當(dāng)是在對全國的不同地區(qū)、不同時期、不同性質(zhì)的犯罪行為、同種性質(zhì)的不同個案、共同犯罪中的不同被告人的罪行進(jìn)行比較后，認(rèn)為是社會危害最為嚴(yán)重的。

關(guān)于“應(yīng)當(dāng)判處死刑”

從立法看，刑法已將可以判處死刑的犯罪極其嚴(yán)重情節(jié)規(guī)定的較為具體，并非觸犯了死刑條款的行為都必須判處死刑。所謂應(yīng)當(dāng)判處死刑，是指行為在構(gòu)成“極其嚴(yán)重”的罪行的前提下，因符合法定的情形而應(yīng)當(dāng)對行為人判處死刑?！白镄袠O其嚴(yán)重”與“應(yīng)當(dāng)判處死刑”是兩個不同層次的概念，前者表明“死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子”，但是對這種犯罪分子不一定都要判處死刑;后者表明犯罪分子所犯罪行雖然極其嚴(yán)重，但是對其判處死刑還必須具有相應(yīng)的從重處罰情節(jié)。

從刑法分則條文看，某一犯罪行為在構(gòu)成“極其嚴(yán)重”的罪行的前提下，符合以下三種情形才能對犯罪分子適用死刑：一是行為人所犯罪行已經(jīng)構(gòu)成法定刑為絕對確定死刑之罪，并且不具有法定減輕處罰情節(jié)的情形;二是行為人所犯罪行已構(gòu)成法定刑中掛有死刑之罪，同時具有法定從重處罰情節(jié)或者多個從重處罰情節(jié)的情形;三是行為人所犯罪行已構(gòu)成刑法第一百零三條和第四百三十三條規(guī)定的“可以判處死刑”之罪，不但“對國家和人民危害特別嚴(yán)重、情節(jié)特別惡劣”，而且還具有其他從重處罰情節(jié)的情形。由此可見，一定量刑情節(jié)的有無對于認(rèn)定是否“應(yīng)當(dāng)判處死刑”，具有至關(guān)重要的意義。

按照筆者的理解，對罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子判處死刑，應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的從重處罰情節(jié)，并排除減輕處罰情節(jié);如果具有從輕處罰情節(jié)，則該情節(jié)應(yīng)顯著輕微，不足以對抗從重處罰情節(jié)，不足以對行為人從輕處罰，從而依法應(yīng)當(dāng)判處死刑。所以，在是否為“應(yīng)當(dāng)判處死刑”的認(rèn)定上，應(yīng)全面考察案件所具有的各種情節(jié)，并針對不同情況，綜合分析，審慎判斷。

1.犯法定刑為絕對確定死刑之罪，只有在案件沒有任何法定減輕處罰情節(jié)的條件下，才能對犯罪分子判處死刑;如果案件具有法定減輕處罰情節(jié)，就不應(yīng)對之適用死刑。

2.除了個別法定刑為絕對確定死刑之罪外，如果對犯罪分子適用死刑，就應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的從重處罰情節(jié);如果不具備相應(yīng)的從重處罰情節(jié)，一般不能適用死刑。

3.如果犯罪分子具備了相應(yīng)的從寬處罰情節(jié)，特別是法定的從寬處罰情節(jié)，原則上不判處死刑立即執(zhí)行;只有在從輕處罰情節(jié)顯著輕微，不足以對行為人從輕處罰時，才能適用死刑立即執(zhí)行。如果具備法定減輕處罰情節(jié)，則一律不得適用死刑。