贍養(yǎng)老人的相關(guān)法律規(guī)定

根據(jù)《婚姻法》第21條規(guī)定，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務。子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力或者生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利。而《老年人權(quán)益保障法》第19條也規(guī)定，贍養(yǎng)人不得以放棄繼承權(quán)或者其他理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務。可見，贍養(yǎng)父母是子女應盡的義務，這種義務以父母子女之間的身份關(guān)系存在為前提，只要父母子女關(guān)系存在，子女就應無條件地履行贍養(yǎng)義務，這是一種法定的強制性義務，不能通過簽訂協(xié)議予以免除。

李老漢夫婦育有三子一女。1998年春節(jié)期間，李老漢夫婦與四個子女在親屬的主持下達成了一份贍養(yǎng)協(xié)議，約定李老漢夫婦與最小的兒子生活，李老漢夫婦的房屋歸小兒子所有，李老漢夫婦的生養(yǎng)死葬由小兒子負責。2013年以來，李老漢多次患病住院，其間均由小兒子護理且承擔了醫(yī)療費用。2014年6月，李老漢將拒絕承擔醫(yī)療費用的大兒子和次子告上法庭，要求他們履行贍養(yǎng)義務。

法院審理后，判決李老漢的生活費、醫(yī)療費由四個子女分攤。

該案中李老漢夫婦雖與四個子女自愿簽訂了贍養(yǎng)協(xié)議，但是根據(jù)《民法通則》相關(guān)規(guī)定，當事人的民事行為必須遵守法律，尊重社會公德，違反法律或者社會公共利益的民事行為無效。因此，李老漢夫婦與四個子女簽訂的這份協(xié)議既違法也違背了社會公德以及倫理道德，不具有法律約束力。

需要注意的是，該案中的贍養(yǎng)協(xié)議也不屬于遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是指遺贈人與扶養(yǎng)人之間訂立的，確定遺贈與扶養(yǎng)民事權(quán)利義務關(guān)系的協(xié)議。約定由遺贈人把遺產(chǎn)贈與扶養(yǎng)人，而扶養(yǎng)人對遺贈人盡扶養(yǎng)義務。這里的扶養(yǎng)人是指法定繼承人以外的其他公民或組織，這種扶養(yǎng)義務不是法定的，而是根據(jù)雙方自愿達成的一種約定，當事人雙方的權(quán)利義務關(guān)系是雙向的、對等的。而子女對父母的贍養(yǎng)義務是單向的，不能以不繼承遺產(chǎn)為由而免除。