當(dāng)事人在司法審判的工程中申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定的情況是十分常見的，由于司法鑒定的意見書是具有司法效力，故而對(duì)司法審判的結(jié)果是會(huì)起到一定的影響的。那么，你是否知道，司法鑒定意見為什么具有法律效力?由于大多數(shù)朋友反映對(duì)此不甚了解，所以律霸小編整理了下列相關(guān)信息。

一、司法鑒定意見為什么具有法律效力?

司法鑒定合法性原則，是指司法鑒定活動(dòng)必須嚴(yán)格遵守國家法律、法規(guī)的規(guī)定。它是評(píng)斷鑒定過程與結(jié)果是 否合法和鑒定結(jié)論是否具備證據(jù)效力的前提。

鑒定結(jié)果的合法性，主要表現(xiàn)為司法鑒定文書的合法性。鑒定文書必須具備法律規(guī)定的文書格式和必備的各項(xiàng)內(nèi)容，鑒定結(jié)論必須符合證據(jù)要求和法律規(guī)范。

當(dāng)事人自行委托有關(guān)鑒定部門鑒定并出具的鑒定結(jié)論，由于其在委托程序上的非正式性，并且存在諸多的利己性和利益趨動(dòng)性，對(duì)此種方式產(chǎn)生的鑒定結(jié)論的證據(jù)力應(yīng)具體分析：

(1)對(duì)于當(dāng)事人提交法庭的自行鑒定結(jié)論必須進(jìn)行審查，必須經(jīng)過庭審質(zhì)證，否則不能直接作為定案的證據(jù);

(2)如果對(duì)方當(dāng)事人對(duì)該鑒定結(jié)論沒有異議，且不存在需要重新鑒定的情形的，在質(zhì)證后應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)。

(3)如果對(duì)方當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論提出異議，并有證據(jù)足以反駁該鑒定結(jié)論所認(rèn)定的事實(shí)的，對(duì)方當(dāng)事人可以申請(qǐng)法院重新鑒定，其鑒定結(jié)論沒有效力。

二、對(duì)司法鑒定書的結(jié)果不服的怎么處理?

堅(jiān)持申請(qǐng)重新鑒定。

如果因鑒定意見錯(cuò)誤不服而要推翻，則一定要堅(jiān)持申請(qǐng)重新鑒定。那么取得法官對(duì)重新鑒定的支持就是首要目的。當(dāng)事人就不能單純的只是提出申請(qǐng)，而要圍繞重新鑒定申請(qǐng)準(zhǔn)備充分合理的理由，要盡量搜集證據(jù)，要盡其所能。比如對(duì)鑒定意見提出充分有據(jù)合法合理的異議，包括針對(duì)鑒定程序和鑒定結(jié)果等等。

這方面，可以參考的法律依據(jù)為最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第27條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定意見有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許：

(一)鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的;

(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的;

(三)鑒定意見明顯依據(jù)不足的;

(四)經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形”內(nèi)容，以及第28條規(guī)定“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定意見，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁，并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”等內(nèi)容。

但 “何謂“鑒定程序嚴(yán)重違法”、“鑒定意見明顯依據(jù)不足”、“經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形”、“有證據(jù)足以反駁”并無明確和具體的標(biāo)準(zhǔn)。所以就大有文章可做，完全在于當(dāng)事人自己的努力了。聘請(qǐng)專業(yè)律師就顯得尤為重要。比如，有些當(dāng)事人在提出重新鑒定申請(qǐng)后并不能提出充分的理由，或者提出了充分的理由而法官并不支持。那么可能最終會(huì)放棄重新鑒定申請(qǐng)，或者無奈得同意不滿意的鑒定意見。很多當(dāng)事人不懂得可以利用依法申請(qǐng)法官回避或者投訴的手段來達(dá)到重新鑒定的目的。

且必須按照既定的流程、原則進(jìn)行鑒定。對(duì)于不服司法鑒定的結(jié)果的，可以再次申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定，但是并不是所有進(jìn)行二次申請(qǐng)的，人民法院都會(huì)批準(zhǔn)的，必須滿足一定的條件。

司法鑒定精神病的具體流程是什么?

司法鑒定時(shí)間規(guī)定是多久？

法院司法鑒定的程序是怎樣的