事實婚姻典型案例法院判決：

徐甲(女)與徐乙(男)于1982年未辦理婚姻登記即開始共同生活，屬事實婚姻，至今已一起生活三十多年，婚姻存續(xù)期內(nèi)生育三個女兒，現(xiàn)均已成年。2015年農(nóng)歷年底，雙方因生活瑣事發(fā)生矛盾后，徐甲離家并起訴離婚，徐乙表示堅決不同意離婚。案件開庭中，徐甲的訴訟代理人根據(jù)1989年11月21日最高法院《關于人民法院審理未辦理結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》(以下簡稱“意見”)第六條的規(guī)定，認為案件已經(jīng)多次調(diào)解未果，應判決離婚。

2001年最高法院《婚姻法解釋一》將認定事實婚姻的時間節(jié)點定在1994年2月1日，由此可以推定但凡事實婚姻案件，原、被告雙方婚齡長，感情基礎較牢固，子女、財產(chǎn)等問題交錯復雜，案件處理難度大，一旦處置不當必然會對社會穩(wěn)定帶來不利影響。

本著審慎原則，在查找諸多資料、相關判例后，本案討論中形成了兩種意見，第一種意見認為，應當判決離婚，理由是1989年《意見》并未廢止，人民法院在審判實務中應當嚴格按照《意見》之規(guī)定辦理，不能把欠缺形式要件的事實婚姻與依法登記的合法婚姻等同起來，經(jīng)調(diào)解未和好的事實婚姻案件，必須調(diào)解離婚或者判決離婚。第二種意見認為，自2001年《新婚姻法》頒布實施以來，夫妻感情是否完全破裂，應是是否判決離婚的唯一標準。既然《婚姻法解釋一》將認定事實婚姻的時間節(jié)點定在1994年2月1日，那么不管合法登記的婚姻還是事實婚姻，當事人在婚姻中投入的感情，財物是一樣的，就都應當依照同一標準進行處理，雖然1989年《意見》并未廢止，但其規(guī)定明顯與上位法沖突，故本案的判決結果最終還要由原、被告夫妻感情是否完全破裂來決定，否則人民法院對事實婚姻案件的審理就流于形式，不利于穩(wěn)定現(xiàn)有因事實婚姻而形成的家庭關系。

該案最終根據(jù)庭審查明的事實，結合雙方當事人的陳述，舉證，依據(jù)《婚姻法》第三十二條的規(guī)定判決不準離婚。

在實踐中，民政部門一般不會受理事實婚姻的協(xié)議離婚，因為無法認定是否屬于事實婚姻，需要法院進行認定和判決。以上就是小編為您解答的全部問題，若有其他疑問，歡迎到律霸網(wǎng)進行在線法律咨詢，也可以閱讀相關法律知識進行了解。