1994年2月1日經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，民政部發(fā)布的《婚姻登記管理?xiàng)l例》第二十四條規(guī)定，符合結(jié)婚條件的當(dāng)事人未經(jīng)結(jié)婚登記以夫妻名義同居的，其婚姻關(guān)系無(wú)效，不受法律保護(hù)。最高人民法院于1994年4月4日發(fā)出的《關(guān)于適用新的〈婚姻登記條例〉的通知》明確提出，沒(méi)有配偶的男女，未經(jīng)結(jié)婚登記，即以夫妻名義同居生活的，其婚姻關(guān)系無(wú)效，不受法律保護(hù);對(duì)于起訴到人民法院的，應(yīng)按非法同居關(guān)系處理。由于有上述行政法規(guī)和司法解釋的規(guī)定，在司法實(shí)踐中，對(duì)1994年2月1日以后未經(jīng)結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的，人民法院一律按非法同居關(guān)系進(jìn)行了處理(一律判決予以解除)，不再承認(rèn)事實(shí)婚姻。

《婚姻法》第八條僅僅規(guī)定，未辦理結(jié)婚登記的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記，但是對(duì)于在補(bǔ)辦登記前，男女雙方是否屬于夫妻關(guān)系，雙方是否享有夫妻的權(quán)利和義務(wù)，在補(bǔ)辦登記之后，雙方的夫妻關(guān)系何時(shí)確立等問(wèn)題未作具體規(guī)定。有的學(xué)者認(rèn)為，新《婚姻法》關(guān)于補(bǔ)辦結(jié)婚登記的規(guī)定，說(shuō)明新《婚姻法》承認(rèn)事實(shí)婚姻，對(duì)于符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件而未辦理結(jié)婚登記的，應(yīng)認(rèn)定為事實(shí)婚姻，男女雙方享有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。對(duì)此，筆者不敢茍同。

筆者認(rèn)為，對(duì)于補(bǔ)辦登記之前男女雙方關(guān)系性質(zhì)的認(rèn)定應(yīng)全面考慮婚姻法第八條的規(guī)定。首先，該條規(guī)定，要求結(jié)婚的男女雙方“必須”親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記，取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系。根據(jù)該項(xiàng)規(guī)定，男女雙方結(jié)婚，必須進(jìn)行結(jié)婚登記。取得結(jié)婚證是男女雙方確立夫妻關(guān)系的標(biāo)志和前提;反言之，未取得結(jié)婚證的，雙方的夫妻關(guān)系未確立，雙方不產(chǎn)生夫妻的權(quán)利和義務(wù)。其次，該條規(guī)定，未辦理結(jié)婚登記的應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦結(jié)婚登記。說(shuō)明未登記的“婚姻”屬于可以通過(guò)補(bǔ)辦登記而恢復(fù)婚姻效力的“婚姻”，而不屬于無(wú)效婚姻。

通過(guò)上述分析，可以看出，未辦理結(jié)婚登記的“婚姻”，既不屬于合法有效的婚姻，也不屬于無(wú)效婚姻，而是屬于婚姻效力未確定的婚姻(類似于合同法中的“效力待定的合同”)，在未補(bǔ)辦登記之前，男女雙方不存在合法有效的婚姻關(guān)系，也不屬于事實(shí)婚姻，相互不存在夫妻的權(quán)利和義務(wù)。由于法律對(duì)無(wú)配偶者以夫妻名義同居的行為并未作禁止性規(guī)定或否定性評(píng)價(jià)，因此，在未補(bǔ)辦登記之前，男女雙方的關(guān)系也不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是“非法同居關(guān)系”，而是屬于不產(chǎn)生婚姻效力的“同居關(guān)系”。在補(bǔ)辦登記之后，男女雙方的“同居關(guān)系”轉(zhuǎn)化為合法的婚姻關(guān)系。參考“效力待定合同”的理論和有關(guān)規(guī)定，根據(jù)我國(guó)的國(guó)情，為保護(hù)婦女兒童的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)規(guī)定，在補(bǔ)辦登記之后，自男女雙方以夫妻名義同居生活時(shí)起(一般為舉行婚禮之日)，男女雙方確立婚姻關(guān)系。對(duì)于男女雙方以夫妻名義同居生活的日期難以確定的，婚姻登記機(jī)關(guān)在補(bǔ)辦登記時(shí)應(yīng)要求男女雙方共同認(rèn)定一個(gè)日期(不得晚于補(bǔ)辦登記之日)，并將此日期登記為雙方婚姻關(guān)系確立之日。

筆者認(rèn)為，在修改后的《婚姻法》施行后，人民法院在審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的案件中，應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)問(wèn)題：

1、在法庭辯論終結(jié)前，雙方仍補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，案件的案由應(yīng)確定為“解除同居關(guān)系”，而不應(yīng)確定為“離婚”、“解除事實(shí)婚姻關(guān)系”、“解除非法同居關(guān)系”等。

2、在解除同居關(guān)系案件中，一方要求解除同居關(guān)系的，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，應(yīng)當(dāng)一律判決予以解除，對(duì)子女撫養(yǎng)糾紛和同居期間共同財(cái)產(chǎn)的分割應(yīng)當(dāng)參照“離婚”的相關(guān)規(guī)定或規(guī)定精神進(jìn)行處理，應(yīng)注重保護(hù)婦女、兒童和無(wú)過(guò)錯(cuò)方的利益。因雙方不存在夫妻的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因此，雙方相互不享有繼承權(quán)、被撫養(yǎng)權(quán)，一方也不享有因?qū)Ψ脚c他人同居、“重婚”等行為而請(qǐng)求損害賠償?shù)臋?quán)利。原告同意繼續(xù)維持同居關(guān)系而申請(qǐng)撤訴的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許，但應(yīng)告知雙方補(bǔ)辦登記手續(xù)，必要時(shí)可向婚姻登記機(jī)關(guān)提出相應(yīng)的司法建議。

3、雙方補(bǔ)辦了結(jié)婚登記，但一方又起訴離婚的，雙方結(jié)婚的時(shí)間應(yīng)認(rèn)定為雙方以夫妻名義同居之日，并以此作為確定雙方夫妻共同財(cái)產(chǎn)、夫妻共同債務(wù)范圍的時(shí)間界限。