聚眾斗毆罪未遂是否是無(wú)罪

1、在理論與實(shí)務(wù)中，對(duì)于聚眾斗毆罪有無(wú)未遂形態(tài)存在較大爭(zhēng)議。　一種觀點(diǎn)認(rèn)為，聚眾斗毆罪是行為犯，只要一著手實(shí)施犯罪就構(gòu)成既遂，不存在未遂的問(wèn)題；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，聚眾斗毆罪的法定犯罪行為由聚眾和斗毆兩個(gè)行為構(gòu)成，當(dāng)行為人在聚眾斗毆的故意下著手實(shí)施聚眾行為時(shí)，就已經(jīng)開(kāi)始著手實(shí)施法定的犯罪行為，只有完成了聚眾行為并著手實(shí)行斗毆行為時(shí)，才構(gòu)成聚眾斗毆罪的既遂，如果僅僅實(shí)施了聚眾行為就因意志以外原因而終止，應(yīng)屬于犯罪未遂。

2、聚眾斗毆罪的無(wú)罪辯護(hù)內(nèi)容：

一、情節(jié)顯著輕微危害不大，不認(rèn)為是犯罪的

情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。對(duì)于因民事糾紛、鄰里糾紛、婚姻家庭等民間矛盾引起的互相斗毆、結(jié)伙械斗，如果后果不嚴(yán)重的，可以做無(wú)罪辯護(hù)。

這種辯護(hù)強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)。

其一是聚眾斗毆的原因，是民間矛盾；原因之后的報(bào)復(fù)行為雖然符合斗毆的犯罪構(gòu)成，但情節(jié)上畢竟不等同于其他非民間矛盾引起的報(bào)復(fù)行為，即“情節(jié)顯著輕微”；

其二是聚眾斗毆的后果，不嚴(yán)重，即“危害不大”。

二、輕微打架行為的――犯罪性質(zhì)的無(wú)罪辯護(hù)

如果分析聚眾斗毆罪指控的證據(jù)，發(fā)現(xiàn)犯罪性質(zhì)更符合故意傷害罪特征的、并且被告人未致被害人輕傷以上的，可以做犯罪性質(zhì)的無(wú)罪辯護(hù)。

如果分析聚眾斗毆罪指控的證據(jù)，發(fā)現(xiàn)犯罪性質(zhì)更符合尋釁滋事罪特征的、并且被告人未致被害人輕微傷以上的，可以做犯罪性質(zhì)的無(wú)罪辯護(hù)。

三、一般參加者的無(wú)罪辯護(hù)

聚眾斗毆罪只追究首要分子和積極參加者的刑事責(zé)任，如果如果分析聚眾斗毆罪指控的證據(jù)，發(fā)現(xiàn)被告人是一般參加者的，可以做相應(yīng)的無(wú)罪辯護(hù)。

四、沒(méi)有聚眾行為的無(wú)罪辯護(hù)

(1)?一方只有一人的――當(dāng)然的非聚眾斗毆罪

(2)?一方有兩人以上、但沒(méi)有聚眾行為的――有難度的無(wú)罪辯護(hù)

需要全面、細(xì)致審查、判斷、運(yùn)用全案證據(jù)間的印證與矛盾關(guān)系，分析二人之間的具體意思聯(lián)絡(luò)，尤其是具體的言語(yǔ)表達(dá)、工具的運(yùn)用等等。

五、沒(méi)有互毆直接故意的無(wú)罪辯護(hù)

如果被告人一方本無(wú)互毆故意，但是對(duì)方被告人出于各種原因誣告陷害的，也可能使正當(dāng)防衛(wèi)的一方成為聚眾斗毆罪的被告人。

是防衛(wèi)行為，還是聚眾斗毆行為，只有以全案證據(jù)為根據(jù)、把握案件始終、細(xì)節(jié)、證據(jù)的本末進(jìn)行綜合判斷。

上述就是關(guān)于聚眾斗毆罪未遂是否屬于無(wú)罪這一問(wèn)題的相關(guān)法律回答，我們可以清楚的知道，聚眾斗毆未遂并非無(wú)罪，假如對(duì)于聚眾斗毆罪未遂的相關(guān)問(wèn)題還有不清楚的地方，建議咨詢律師或者及時(shí)尋找更加專(zhuān)業(yè)的法律部門(mén)進(jìn)一步解決。律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。