[案情]原告朱某于2006年3月經(jīng)人介紹與云南省富源縣女青年熊某相識，并于當月到民政部門領取結婚證。2006年5月，云南省富源縣公安刑警大隊派人來原告處將熊某帶回原籍。至此，朱某才恍然大悟：原來和自己新婚兩個月的妻子是被他人拐騙過來的，本身姓徐，登記結婚時所用的身份證系偽造的。后因犯罪嫌疑人落網(wǎng)，徐某作為受害人被警方解救。徐某回云南后，一直未與朱某聯(lián)系，朱某遂向婚姻登記部門提出撤銷結婚證的申請。被告知該結婚證無法撤銷后，朱某于8月向法院遞交了民事訴狀，要求確認所領結婚證無效。

[評析]這是一起由欺詐婚姻而引起的糾紛。由于欺詐婚姻屬于無效婚姻還是可撤銷婚姻，現(xiàn)行《婚姻法》及司法解釋并沒有明確的規(guī)定，給法院審查受理帶來了不必要的麻煩。

筆者結合理論和實際情況認為，欺詐婚姻應屬可撤銷婚姻。所謂欺詐婚姻，是指一方或雙方在向婚姻登記機關申請結婚時，明知不符合《婚姻法》規(guī)定的條件，而向婚姻登記機關隱瞞真實情況或提供虛假證明，使婚姻登記機關或?qū)Ψ较萑脲e誤，為雙方登記，發(fā)給結婚證，確立夫妻關系。其借助的是想通過欺詐的手段為該婚姻披上合法的外衣。在實踐中主要表現(xiàn)為兩種形式，一是婚姻關系的雙方當事人合謀串通，騙取婚姻登記而形成的婚姻，此種欺詐行為破壞了國家對婚姻的行政管理關系，欺詐的對象則是婚姻管理機關;二是婚姻關系的一方當事人采取虛構事實隱瞞真相的手段，欺騙對方當事人，騙取結婚登記而形成的婚姻，此行為除侵害婚姻行政管理關系外，還構成了對對方當事人權利的侵犯。本案就屬于這種類型。

欺詐婚姻應屬可撤銷婚姻的理由是：第一，婚姻本質(zhì)上是一種契約行為。這種契約行為最本質(zhì)的特點就是當事人意思表示要真實。在欺詐婚姻中，當事人一方或雙方在婚姻問題上表示不真實、不自愿，顯然違背了當事人意思自愿的原則，將欺詐婚姻作為可撤銷婚姻是完全合理的;第二，欺詐婚姻作為可撤銷婚姻有法律上依據(jù)?！逗贤ā返谖迨臈l規(guī)定：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。所以《婚姻法》只把脅迫婚姻作為可撤銷婚姻的唯一情形，并不符合現(xiàn)行有關其他法律的規(guī)定;第三，有利于受欺詐一方及時行使權利。被欺詐人在受到欺詐的情況下，所作出的意思表示是不真實的，其意志是不自由的，為充分維護其意志自由，同時對欺詐的一方實施制裁，法律應賦予被欺詐人以撤銷權。因欺詐結婚的，受欺詐的一方可以向婚姻登記機關或法院請求撤銷該婚姻，以維護自己的合法權益不受侵害。