包辦婚姻是無(wú)效婚姻嗎

我國(guó)《婚姻法》第三條雖然明令禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。但對(duì)于包辦、買賣婚姻的效力如何，則沒(méi)有明確的規(guī)定。

在我國(guó)1980年婚姻法修正之前，由于該法沒(méi)有規(guī)定無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻制度，因此，在審判實(shí)踐中，法院均按照離婚程序處理此類婚姻糾紛。對(duì)此，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第1條規(guī)定：“父母或他人違背男女雙方或一方意愿的強(qiáng)迫包辦婚姻和索取財(cái)物為目的，違反男女雙方或一方意愿而強(qiáng)迫結(jié)合的買賣婚姻，一方要求離婚的，如果婚后雙方?jīng)]有建立起感情，應(yīng)準(zhǔn)予離婚;如果結(jié)婚多年，生有子女，夫妻間已建立了一定感情，應(yīng)根據(jù)夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和發(fā)展前途進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解無(wú)效的，可判決離婚或不準(zhǔn)離婚。”

最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)》第6條也規(guī)定，包辦、買賣婚姻、婚后一方隨即提出離婚，或者雖共同生活多年，但確未建立起夫妻感情的，視為夫妻感情確已破裂。一方堅(jiān)決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，可依法判決準(zhǔn)予離婚。從上述司法解釋的規(guī)定來(lái)看，這類婚姻實(shí)際上是有效的婚姻，而非無(wú)效的婚姻。因?yàn)殡x婚的前提必須是存在有效的婚姻，如果婚姻本身是無(wú)效的，也就不存在離婚的問(wèn)題了。?在修改1980年《婚姻法》的過(guò)程中，雖然有人主張將包辦婚姻、買賣婚姻規(guī)定為可撤銷的婚姻，也有人主張將包辦、買賣婚姻規(guī)定為無(wú)效婚姻，但2001年修正后的《婚姻法》對(duì)此并未作出明確的規(guī)定。從《婚姻法》第十條的規(guī)定來(lái)看，導(dǎo)致婚姻無(wú)效的情形只有重婚、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系、婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病且婚后尚未治愈以及未到法定婚齡這四種情形，而并不包括包辦、買賣婚姻這一情形，據(jù)此可以認(rèn)定，這類婚姻并非無(wú)效的婚姻。?買賣、包辦婚姻雖然不是無(wú)效婚姻，但其并不一定就是合法有效的婚姻。從審判實(shí)踐來(lái)看，買賣婚姻一定是包辦婚姻，而包辦婚姻通常是第三人脅迫的結(jié)果，而根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第十一條的規(guī)定，這種因脅迫而締結(jié)的婚姻是可以撤銷的，也就是說(shuō)，這類婚姻原則上是可撤銷婚姻。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，在我們國(guó)家，雖然明令禁止包辦婚姻婚姻買賣等行為，但是對(duì)于包辦婚姻和買賣婚姻的效力如何是沒(méi)有界限規(guī)定的，對(duì)于無(wú)效婚姻是可以進(jìn)行撤銷的，所以如果我們是包辦婚姻可以在法院進(jìn)行起訴。如果您還有其他法律問(wèn)題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。